www.znatoki.lv

Так это не овощ, а 44 чижа, ТК же его как раз не играли!

Пардон, перепутал Викторова с Островским. С моей точки зрения - одного поля ягоды)))
Тогда Тейто точно не погадает анимэшки)))))

Новые трэш-турниры в календаре:
Кубок весей (1 - 3 февраля 2014) - Бауманка
Кубок Тридевятого Вала (8 - 10 февраля 2014) - Мялов
Ледокол “Адмирал Окуневский” (2 марта 2014) - Городенка
Мартовский код (7 - 9 марта 2014) - Городенка
Апрельские тезисы (19 - 21 апреля 2014) - Бауманка
Земляничная соната (18 - 21 апреля 2014) - Голуб
Мемориал Диара Туганбаева (31 мая - 2 июня 2014) - Бауманка

Информация к размышлению http://ru-chgk.livejournal.com/1531519.html
Мне кажется, что на будущее Риге не стоит участвовать в оплате фантазий Островского&Co.

По-моему, лучше уж Арт-ЧГК, чем плохие вопросы.
Это тот же ЛОАВ по сути, только в открытую об этом не говорят.

Проблема в том, что подобные шедевры можно потом снимать пачками. Смысл тогда играть это, если даже вопросы и неплохие? Либо стоит проводить отдельные арт-ЧГК турниры без возможности подачи апелляций на несуществующие источники.

Снимать могут только если автор неосторожен, или в АЖ артоЧГКненавистник. Подобным авторам давно пора в открытую постить факты в своих жж, лочить и потом писать по ним вопросы. Тогда и снять нельзя и вопросы есть.

Если заявлять арт в открытую, то без этого можно смело обойтись.

Ну, я не вижу принципиальной разницы - создать пост - дело 5 минут в принципе.
А Арт в открытую заявлять не будут, у общества в целом есть предубеждение, что арт-ЧГК - априори плохо.

Во-первых, все перечисленные вопросы, в общем-то, не шедевры. Во-вторых, взятие вопроса существенно зависит от того, кто заявлен как источник - Лев Толстой, "один пользователь интернета" или "автор вопроса".

В-третьих, на игре хочется узнавать какие-то интересные факты, не находящиеся только в голове автора вопроса.