www.znatoki.lv

Большое спасибо "Британским ученым"! Проведение прекрасное. Всё четко, вовремя. Когда выложите пакет, можно будет и за вопросы похвалить.

Мое личное мнение по поводу темы "Спалился". Я согласен с hreeman - играть такие темы совершенно не нужно и даже вредно. Есть бездонное море тем, историй, областей науки и искусства, о которых можно говорить и фактами из которых можно делиться с одноклубниками. Зачем выбирать именно эту? И да, совершенно не нужно клубу в школьной и студенческой среде позиционироваться как "да ну их, там про наркоманское какое-то кино спрашивают". Не говоря уже о том, что это просто плохая тема -- ни играть ее, ни следить за ней не интересно. В общем, жаль, что "Б.У." решили ее задать.

Решение Совета будет сообщено отдельно.

Охохо... Сколько же раз можно повторять, что качество свояка зависит не от тематики, а от того, можно ли взять вопросы раскруткой, а не знанием. Студенты же упорно продолжают измерять качество тем исключительно исходя из их тематики. Которая совсем не играет роли...

Можно написать не только тему про наркотики, но и тему "Административно-территориальное деление Сьерра-Леоне", "Третья лига женского чемпионата Италии по гандболу" или даже "Матричная тема ...ГОВН..." (видел и кое-что ещё более хулиганское) - но если все вопросы будут исключительно на подумать, то никто слова дурного не скажет.

Так что, анализируя наркотическую тему, я бы прежде всего обратил внимание на то, раскручивались ли в ней вопросы, и использовал бы это в качестве дополнительных обстоятельств. Сам темы не видел, не знаю. (Если что, очевидно, что печально известный вопрос с игры "Вежливых людей" ничего общего с понятием "раскрутка" и близко не имел.)

«"Матричная тема ...ГОВН..." (видел и кое-что ещё более хулиганское)» — как-то я играл матричную -БЛЯ-...
_____________________
Игра была весьма хорошей... Проведение на уровне (возможно, свояк читался быстро)... Пакет мне показался сравнительно сложным... Тема «Спалился» весьма доставила (кстати, вопрос про 420 сложнее, чем про кофе-шоп, по-моему)...
«Не заметил большого количества школьников на игре, но было бы забавно, если бы их интерес и опыты начались бы после такой темы.» — уверен на 78%, что половина школьных игроков уж давно пробовала что-нибудь весёлое...
Лично я пропаганды не вижу в этой теме; скорее, нечто специфическое, привлекающее внимание к пакету... И это я говорю далеко не только, как человек, частенько на какой-нибудь свояк приносивший «Упоротые темы»...
_____________________
Оценю на 9/10...

Плохо, когда вопрос заставляет отвечающего волей-неволей оставлять мнение. В знании же фактологии нет ничего предосудительного и спрашивать факты вполне можно.
Пишущий жалобу говорит о пропаганде, её там нет.

Так как моя команда проводит следующую игру, могу предложить сделать ставки на то, какие жалобы будут поданы в связи с этим, раз такое дело.

Кроме шуток - может, хватит из студлиги цирк устраивать?

Спасибо за прекpасную игру. Для меня пакет стал лучшим в сезоне, а за блиц я готова снова жать руку всем причастным.

О прочем — не кормите тролля, господа. Пусть отвечают только те, кому было адресовано сообщение. В обратном случае мы еще долго будем читать после игр подробные разборы наших вопросов на предмет соответствия их "приложению Д - "Этика игры".

вне зависимости от мотивов hreeman, тема кшна не очень для студлиги. потому что для "пропаганды" некоторых вещей достаточно просто начать о них говорить в нейтральном неосуждающем тоне - ну и далее тут: http://ic.pics.livejournal.com/poroshok ... 28_600.jpg
формально-то можно и про вещества, и про сексуальные девиации спрашивать, но не везде.

hreeman wrote:Таким образом, проводящая команда подталкивала игроков к тому, чтобы они своими руками написали на бланках лозунг, призывающий к противоправным действиям.

Критерий неэтичности: можно ли задавать на свояке вопрос вроде «Напишите начало исламской шахады, если заканчивается она словами „и Мухаммед пророк его“»? Будет ли это означать, что игроков мгновенно заставляют сменить веру, ведь «[п]роизнесение шахады является главным условием принятия ислама»? А Pussy Riot упоминать можно?
Критерий противоправности: в ЛР на публичных мероприятиях, к которым, вероятно, можно отнести и игру ЧГК, запрещены коммунистическая и нацистская символики (4. pants). Допустимо ли задавать вопрос про два инструмента на флаге СССР? А ставить в музыкальный свояк военные марши Третьего Рейха? А писать вопросы по творчеству группы Кровосток во всём её многообразии этично? И если ответ на хоть один из этих вопросов ─ нет (учитывая, что это всё вопросы, где правильный ответ зависит от факто-, а не идеологии), то как Совету Клуба разработать объективную шкалу, и главное, судьи ─ кто?

Меня больше всего занимает то, что дискуссия, посвященная исключительно пятой игре чемпионата, продолжается и после шестой игры. Такое ощущение, что теперь некоторые ждут нового тура только потому, что это повод ещё раз вспомнить пятую игру.

Видимо, слишком мягко наказали "Вежливых людей". Если бы "Вежливые люди" были отлучены от оставшихся игр, им было бы гораздо сложнее поддерживать холивар, и сезон бы закончился гораздо спокойнее.