www.znatoki.lv

Если интересно узнать feedback от иностранных команд, то это было зря потраченное время и деньги. Нет смысла ехать 4 часа туда и 4 часа обратно ради того, чтобы сыграть примерно 10 нормальных вопросов чгк. Слово "нормальный" в данном случае означает не засвеченный, не детский, примерно подходящий по уровню для студенческого чемпионата Латвии.
Отдельный минус - отсутствие нормальных критериев зачёта в вопросах перестрелки и невозможность подать апелляцию на зачёт. Если бы регламент это допускал, то мы бы выиграли перестрелку на трёх вопросах.
Несмотря на то, что в следующем году бОльшая часть команды не выйдет из студенческого возраста, наше участие очень маловероятно.

EastHastings wrote:Отдельный минус - отсутствие нормальных критериев зачёта в вопросах перестрелки и невозможность подать апелляцию на зачёт. Если бы регламент это допускал, то мы бы выиграли перестрелку на трёх вопросах.

Никогда не слышал про апели на вопросы перестрелки, но еще не факт, что апель был бы принят. Ведь речь идет о вопросе про Южную Америку? Будем считать, что успешному выступлению помешал паркет регламент.

Epmak wrote:Никогда не слышал про апели на вопросы перестрелки, но еще не факт, что апель был бы принят. Ведь речь идет о вопросе про Южную Америку? Будем считать, что успешному выступлению помешал паркет регламент.

А как обычно решаются такие проблемы? Если автор вопроса по какой-то причине не указал в поле "Зачёт" то, что фактически является правильным ответом, то как быть? Просто играть дальше?
Да, речь о вопросе про Южную Америку.

Epmak wrote:\Никогда не слышал про апели на вопросы перестрелки

Как это?

EastHastings wrote:А как обычно решаются такие проблемы? Если автор вопроса по какой-то причине не указал в поле "Зачёт" то, что фактически является правильным ответом, то как быть? Просто играть дальше?

Просто играть дальше, а лучше не доводить ситуацию до перестрелки.

vitalikb wrote:

Epmak wrote:\Никогда не слышал про апели на вопросы перестрелки

Как это?

Перестрелка - оперативный способ поделить места, если на основном пакете это не удалось. Можно назвать их послематчевыми пенальти. Если после каждого вопроса команды будут подавать апели, то оперативности точно не получится. Более того, иногда апели нельзя подавать на вопросы последнего тура.

Epmak wrote:лучше не доводить ситуацию до перестрелки.

На таком пакете это было весьма проблематично.