Марина, спасибо большое за ответ. Давай я напишу про то, как это выглядит с моей точки зрения. Извини будет много буков.
Дисклеймер: я не хочу никого ни в чем обвинить (я даже уже не хочу ничего поменять), я просто хочу понять.
В первом посте этой темы я задаю (на мой взгляд) нормальный/обычный вопрос. Вот он
Matrik wrote: 19 Dec 2019, 15:30
Я понимаю, что уже поздно и всё-таки спрошу. Почему был выбран пакет Башука?
Башук, на мой взгляд, это почти гарантия унылого пакета. Думаю, что весело точно не будет.
Первый же ответ говорит мне откровенную неправду.
MonsterEd wrote: 19 Dec 2019, 15:33
Потому что других пакетов нет в это время.
Уже в следующем ответе выясняется, что есть еще Ершов. И только когда я (не оргкомитет синхронов) привожу список возможных синхронов появляется какая-то аргументация. На мой взгляд, это выглядит странно.
Вот честно, в ответ на свой первый вопрос, я хотел услышать по каким критериям был выбран Башук. Например, мы бы хотели сыграть простой
(унылый) пакет. Ну, ок. Понятный критерий. Но по первым ответам у меня создалось впечатление, что критериев не было (как и других синхронов в эту дату).
Да, если единственный критерий это, чтобы в анонсе было написано "новогодний пакет", то Башук подходит идеально. Но на мой взгляд, это очень странный критерий.
Вот список адекватных синхронов на эти даты с моей субъективной оценкой.
Нескучный кубок (редактор Ершов). Этот пакет, кстати, заявлен, как "необычный". Может оказаться сложнее, чем надо. Зато вполне возможно, что будет интересно.
Кубок Бесконечности (Миротин, Коробейников, Подрядчикова, Ерёмин). Скорее всего это будет обычный, но при этом качественный пакет. И это скорее всего будет мейнстримовый пакет. Правда, есть шанс, что пакет окажется сложным.
Зеркало Открытого кубка МГУ: вторая пара (5 редакторов среди которых Мерзляков, Скиренко и Ерёмин). Заявленная сложность 4.5. Поскольку это выборка из большого пакета, то есть шанс, что это будет качественный пакет. Это студенческий пакет и в нем может быть много молодежных реалий (на мой взгляд, это не минус, но стоит учесть). Сложность чуть-чуть сложнее чем нужно.
ВДИ С новым годом. (редактор - Башук). С большой вероятностью это будет унылый олдскул. Зато с большой вероятностью простой. Кстати, заявленной сложности у пакета Башука нет. Так что гарантий того, что это будет простой пакет тоже нет.
Легкий Смоленск (редактор Скиренко). Заявлен как простой синхрон. Есть шанс, что это будет слабый/некачественный пакет. Я как-то упустил, что Скиренко когда-то был связан с Бауманкой, но насколько я понимаю сейчас он пишет сам. К сожалению пакеты первого и второго Смоленска не опубликованы, поэтому тут сложнее прогнозировать.
Если наш первый приоритет простота, то стоит выбирать из Башука, Скиренко и кубка МГУ. Приоритет тут такой Кубок МГУ, Скиренко, Башук, на мой субъективный взгляд.
Если наш первый приоритет качество, то стоит выбирать Кубок бесконечности.
Если мы хотим играть "необычный пакет" то стоит выбирать Ершова.
(Извините фанаты Голуба, что не упомянул в списке его пакет. Тут есть некая вкусовщина, да.
)
Вот примерно такой ответ я хотел бы увидеть в ответ на свой вопрос. (Но как говорил Андрей Аршавин, мои ожидания это мои проблемы).
Ну и еще немножко слов. Марина, мне кажется, что я (как обычный игрок клуба) имею право задать оргкомитету синхронов вопрос почему был выбран тот или иной синхрон. И я (как обычный игрок клуба) имею право высказать свою толку зрения (не входя ни в какой оргкомитет). И мне кажется, что я (как обычный игрок клуба) имею право на нормальный ответ, а не на ответ, который содержит в себе откровенную неправду (синхронов нет, а нет есть еще Ершов, но у него много хейтеров и Голуб у которого много хейтеров). И не на ответ в стиле, "тогда сам подбирай колор и сам крась."
