www.znatoki.lv

Как прошло?

Const wrote:Как прошло?

Вчера был другой вахтёр, который в мою сторону и не посмотрел, когда я пристегнул велосипед в фойе.

Стало быть, дело в вахтёре.
Простое неофициальное решение - давать ему евро за вечер за присмотр за велосипедами - тогда он первый предложит их в фойе оставлять :-). Но это по сути взятка. пусть и маленькая - но дело-то в принципе.
Сложное неофициальное - запомнить его имя-фамилию, и через месяц-другой нажаловаться на него школе под каким-нибудь предлогом. Попросить заменить.

Сложное официальное - попытаться поговорить со школой, объяснить ситуацию с возможным воровством велосипедов (вечер, Кенгарагс), посетовать, что это, возможно, вынудит искать новое помещение, хотя проблему можно решить так просто - всего лишь разрешить пристёгивать велосипеды в фойе. А мы в свою очередь обязуемся не курить, не сорить, имущество не портить и не пачкать, далее везде. Решение зависит от готовности администрации идти навстречу. Думаю, лучше всего будет попробовать уговорить администрацию, а если не удастся - тогда уже подключать неофициальные методы. К сожалению, с администрацией в этом случае говорить лично - во-первых, покажет, что дело для нас действительно важное, во-вторых, позволит ориентироваться по мимике и общему настроению - и реагировать соответственно.


Darsh

Darsh wrote:обязуемся не курить, не сорить, имущество не портить и не пачкать, далее везде

парты расставлять, в школе не бухать...

да уже сто лет как обязуемся, а на деле?

Я тоже думаю, что пятерка вахтеру изменила бы отношение. Это никакая не взятка, а доплата за труд, т.к. в его обязанности не входит следить за нашими велосипедами.

Смотри. Пока не появился новый вахтёр, велосипеды в фойе были обычным делом и никого не напрягали (в том числе и администрацию). Появился новый вахтёр - прогнал велосипеды из фойе. Впоследствии администрации ничего не оставалось, как согласиться с ним - "защита сотрудника".

Не знаю, как вам, а мне со стороны это кажется вымогательством взятки. И дать ему теперь денег - значит, на это вымогательство согласиться.
Ещё один момент: второй вахтёр. Он против велосипедов в фойе и раньше ничего не имел. Давать пятёрку первому и не давать второму - вроде как нелогично: второй-то чем хуже первого? Давать второму - тоже нелогично: на него ни с того, ни с сего упали дополнительные деньги. За что?

За то, что он согласился выполнять свои обязанности, которые и без того выполнять должен - без всякой доплаты. Так что же такое эта доплата - взятка или не взятка?


Darsh

Как я понял, это не новый, а один из старых.

Это полноватый усатый дядька с обострением синдрома вахтера.
Сама лично несколько раз имела опыт не совсем позитивного общения с ним по воскресеньям - то мы на час раньше приехали, а ему "не сообщили", то звезды не так встали. После пары раз достаточно жесткого обрывания этих стенаний он замолкал.

Но тут есть другая сторона, именуемая "материальная ответственность". Сколько в среднем стоит хороший пользованый велик? Умножаем на количество велосипедистов и понимаем, что ходить каждые 15 минут на улицу и смотреть "ну как там" не захочет ни один вахтер. Сомнения на тему "а давайте платить мзду" также есть - нужна ли ему такая мзда, если в случае любой проблемы возмещать придется в каварнадцатикратном размере.

Есть третья сторона, теоретическая (по части ДАрша), но тем не менее. Приехал человек на велосипеде на игру, дал предварительно мзду за хранение в фойе, потом выходит вечером, а у него сиденье сперли. Что, правда будете разбираться "Что?Где?Когда?". Или вычислять, тот ли человек забирает велосипед, кто его и оставил? Ну или кто-то велосипедом своим разбил цветочный горшок или одну из стеклянных витрин, коих полно внизу. Ну, звезды, предположим, не так встали. Составляем акт в 10 вечера?

Если школа оборудовала стоянку для велосипедов на улице, значит велосипеды придется оставлять там. Ужас-ужас на тему "Кенгарагс, шпана, воровство" - абсолютная правда, но альтернатив нету.

Katiko wrote:Но тут есть другая сторона, именуемая "материальная ответственность".

А что, вахтёры по-прежнему материально ответственны? Не верю. Просто потому, что когда-то был им сам. Если работника делают материально ответственным, то перед заступлением на дежурство он должен проверить все ценные вещи, за которые он отвечает, и расписаться в этом. А по окончанию дежурства аналогичная проверка должна быть проведена сменщиком или проверяющим. Иначе вся эта "материальная ответственность" - просто пшик.

Что до спора "взятка - не взятка" - всё упирается в определение обязанностей вахтёра. Если его обязанности "охранять всё, что находится в школе, и следить за порядком во время своего дежурства" - это взятка. Если же в обязанностях скрупулёзно перечисляются все "должен" и "не должен", и там есть пункт "не должен допускать велосипеды в фойе" или "не обязан охранять велосипеды в фойе" - тогда, разумеется, не взятка. Но что-то меня берут сомнения в том, что это так.

Большинство вышеописанных проблем решаются вполне полюбовно. Находится место внизу без бьющихся предметов, но с железякой, к которой можно пристегнуть велик, желательно на виду у вахтёра. Кто велик отстегнул - тот и хозяин. Кто велик не отстёгивает, а подозрительно у него копается - тот вор, а участок полиции рядом.

Альтернативы есть всегда, было бы желание их достичь у всех вовлечённых сторон...


Darsh

Вчера имела бурную дискуссию с тем самым вахтером. К сожалению, не помогли ни вежливые просьбы, ни апеллирование к школьным правилам внутреннего порядка, где нет ни одного слова о велосипедах. "Ему все равно, что другие вахтеры разрешают, а он будет подчиняться только указу директора школы". Деньги на лапу там явно бы не помогли, еще бы и вообще выкинули нашу компанию на улицу
Единственное, на что удалось уломать - что мы будем закрывать ворота школы на время игры.