www.znatoki.lv

Volfram wrote:Да я вообще-то никогда бы и не узнал об этом, я не имею привычки требовать у врача показать диплом на операционном столе. За его профессионализм отвечает своей репутацией больница, я сам этого оценить не смогу в любом случае. Точно так же как клиенты компании, в которой я работаю, едва ли в курсе, что их Очень Важные Проекты пишет быдло с 12 классами за душой. Это не их забота.

Больницу регулирует закон, требующий наличие диплома, а это - одна из гарантий, что хирург отрежет именно то, что нужно. Может, если бы аналогичные требования выдвигались к программерам - в мире было бы меньше неоптимизированного глючного софта...

archibald wrote:Может, если бы аналогичные требования выдвигались к программерам - в мире было бы меньше неоптимизированного глючного софта...

Я рад, что требования к программистам не регулируются твоими догадками. Ибо от вида наших свежих "дипломированных специалистов" на работе хочется плакать.

archibald wrote:

Volfram wrote:Ну и терпите гибких оппортунистов, которых на данный момент в политике примерно 100% Удачи на выборах!

Других политиков у меня для вас нет

Ни разу не удивлён, с таким-то отношением.

Volfram wrote:Я рад, что требования к программистам не регулируются твоими догадками. Ибо от вида наших свежих "дипломированных специалистов" на работе хочется плакать.

Дарш уже писал, повторю - наличие диплома не гарантия способностей. Но шанс на это повышает - на сто магистров будет больше способных спецов, чем на сто выпускников школы, как думаешь?

archibald wrote:Дарш уже писал, повторю - наличие диплома не гарантия способностей. Но шанс на это повышает - на сто магистров будет больше способных спецов, чем на сто выпускников школы, как думаешь?

Я не знаю достаточного количества магистров, они обычно в Латвии не задерживаются. Но по бакалаврам моя личная статистика утверждает, что примерно поровну. С сотней не знаком, несколько десятков и там, и там.

Но если не препираться, а по существу - партийный список это слишком малая выборка, чтобы полагаться на статистические методы. Оценивать вероятность, а не изучать конкретных личностей в такой ситуации - всё равно, что подкидывать монетку.

Volfram wrote:Но если не препираться, а по существу - партийный список это слишком малая выборка, чтобы полагаться на статистические методы. Оценивать вероятность, а не изучать конкретных личностей в такой ситуации - всё равно, что подкидывать монетку.

Не спорю. Но, боюсь, если начну "изучать конкретных личностей", на выбору вообще не пойду

archibald wrote:... в политике негибкому идеалисту тем более нечего делать.

Ну вот, я, оказывается, уже давно не своим делом занимаюсь . Правда, есть и бОльшие идеалисты, чем я. И на высшее образование, включая аспирантуру, у меня гибкости хватило...

Вы, Борис, гибкий идеалист. Вы не рубите правду-матку сплеча, понимая, что результата не будет. Это и есть гибкость - дождаться, подготовить подходящий момент; уметь договариваться. Взять хотя бы Ваше мнение по реформам Килиса.


Darsh

bob wrote:Ну вот, я, оказывается, уже давно не своим делом занимаюсь . Правда, есть и бОльшие идеалисты, чем я. И на высшее образование, включая аспирантуру, у меня гибкости хватило...

Политика маленьких шагов - это разве свойственно идеалистам?
Про образование - к чему эти перегибы, у вас тоже только школьная скамья за спиной?

Прогибаться нужно везде в так называемой взрослой жизни.