www.znatoki.lv

Gizma wrote:

June wrote:Было бы интересно организовать в РЧ повопросные разборы с той точки зрения, как играющая команда взяла/могла бы взять этот вопрос. Это было бы полезно и для проводящей команды (сравнить предполагаемый и фактический ход взятия) и для менее опытных игроков.

Руками-ногами - "за"!!! Мы сколько играем, до сих пор плохо представляем приемы раскручивания вопросов. :( Больше методом тыка действуем.

Для игр РЧ я могу писать такие отчёты по тем вопросам, про которые я понимаю, как мы их взяли (иногда бывает, что версия «щёлкает», но как она вообще появилась, не совсем понятно (: ). Ну, и по тем вопросам, которые мы не взяли, но мне понятно, как их надо было брать, тоже.
В принципе, примерно для 80—90% вопросов турниров, которые мы играем, мне понятен предполагаемый путь взятия, а совместными усилиями игроков клуба мы можем набрать и 99%, так что можем у нас на форуме открыть тему для обсуждения вопросов любых турниров, в которых мы участвуем. В домашней, так сказать, обстановке, для тех, кто не хочет участвовать в обсуждении в жж с незнакомыми людьми. Все вопросы подряд, наверное, нет смысла обсуждать, просто пусть любой, кому непонятен путь взятия какого-то вопроса, публикует его в теме, а те, кто могут объяснить, попробуют это сделать.

Тема: http://znatoki.lv/forum/viewtopic.php?f=12&t=753

Stargolem wrote:Может попробовать школу вопросников-2 собрать?
У людей наверняка будет интерес.

Я бы поучилась.

ЧГК для чайников, автор Борис Левин
http://dinabank.chgk.info/blog/node/94
Если кто-то не хочет лично просить прислать книгу, я могу попросить Юлю Воробьеву прислать мне файл для "расшаривания" в Рижском клубе.

Вот и до меня очередь дошла

Юра, ты специально подобрал фотографию в озере для разбора этого вопроса?

Я вообще не подбирал, это Ефимов нашел где-то.

yu_sha wrote:Я вообще не подбирал, это Ефимов нашел где-то.

Это одна из первых фоток у тебя в Фейсбуке в разделе "Фото". Бильд-редактору респект, конечно :)

Проект отличный! С завтрашней игры и начнем. Предлагаю такой формат: после игры разборы раскрутов присылаются мне в личку, я обобщаю, форматирую и публикую их прямо рядом с пакетом (я буду редактировать ту тему, где команда выкладывает вопросы, т.е. будет вопрос-ответ-комментарий-источник-разбор).

Нужно только договориться, "кто какой вопрос возьмет", чтобы не дублироваться. Предлагаю сегодня на игре в перерывах и решить инициативной группой разбирателей.

ssneg wrote:Нужно только договориться, "кто какой вопрос возьмет", чтобы не дублироваться.

"Давайте их заставим" Команды, занявшие 1-6 место на игре, разбирают по 6 вопросов.

June wrote:

ssneg wrote:Нужно только договориться, "кто какой вопрос возьмет", чтобы не дублироваться.

"Давайте их заставим" :) Команды, занявшие 1-6 место на игре, разбирают по 6 вопросов.

Да, можно, тогда меньше бардака будет.

А если схемы будут "взяли прямым знанием" или "6 пальцев на столе" или "всю минуту пытались понять вопрос и не преуспели" - вряд ли это желаемый результат, но часто именно такие "схемы" и реализуются за столом. Тогда нужно писать предполагаемый алгоритм раскрутки?

Или по гробам - кто будет писать схему взятия?