www.znatoki.lv

yu_sha wrote:Тем что гугл как бы обещал никому мой контент не давать.

=== https://www.google.co.uk/intl/en/policies/privacy/ ===
Information that we share
We do not share personal information with companies, organisations and individuals outside Google unless one of the following circumstances applies:
•For legal reasons
We will share personal information with companies, organisations or individuals outside Google if we have a belief in good faith that access, use, preservation or disclosure of the information is reasonably necessary to:
◦meet any applicable law, regulation, legal process or enforceable governmental request.
◦enforce applicable Terms of Service, including investigation of potential violations.
◦detect, prevent or otherwise address fraud, security or technical issues.
◦protect against harm to the rights, property or safety of Google, our users or the public, as required or permitted by law.
===


Darsh

Darsh wrote:обязали обеспечить логи всего трафика.

Можно пруфлинк?
По моим данным это абсолютная ересь, не говоря уже про техническую невозможность писать петабайты в сутки. По условиям телекоммуникационной лицензии ЕС провайдер обязан хранить логи коннектов (кто, когда, сколько ап/даун), сам трафик пишется исключительно по правильно составленному запросу, причём в большинстве случаев в этом задействуется предоставленная запрашивающей структурой железка.

Не трафик, а логи трафика.


Darsh

Darsh wrote:Не трафик, а логи трафика.


Darsh

Имхо это называется "логи коннектов".

Трейсы пакетов и фантомы портов. Не буквоедствуй :-)

Как провайдер - буду буквоедствовать, потому что в сознании абсолютного большинства обывателей "логи трафика" воспринимаются как "пишут всё", что нифига не соответствует истине.

Ну тогда валяй, буквоедствуй :-)
Провайдер тоже выискался :-)


Darsh

Darsh wrote:Ну тогда валяй, буквоедствуй
Провайдер тоже выискался


Darsh

Чем я как провайдер тебе не нравлюсь? AS есть, IPv4 кусочек есть, хостинг в том числе и знатокам предоставляю.

Mik wrote:Как провайдер - буду буквоедствовать, потому что в сознании абсолютного большинства обывателей "логи трафика" воспринимаются как "пишут всё", что нифига не соответствует истине.

PS
А по существу-то что?
Какие импликации такого в планах международных отношений?
Как правительства на это будут реагировать? Есть мысли?
У меня есть мысль, что никак. Печальная такая довольно.

ZedLeppelin wrote:Какие импликации такого в планах международных отношений?
Как правительства на это будут реагировать? Есть мысли?
У меня есть мысль, что никак. Печальная такая довольно.

http://en.wikipedia.org/wiki/Lawful_interception

PRISM ничего не добавляет принципиально нового. Раньше API для прослушивания обязаны были давать только провайдеры коммуникаций, с развитием шифрования появление такого же требования к провайдерам сервисов - закономерно.

Не думаю, что это будет выглядеть как прямой доступ к серверам - слишком много технических сложностей. Но именно классический interception в стиле "у нас ордер, давайте нам real-time поток информации о каждом чихе этого господина" - тут я скорее удивлён, что это до сих пор не было реализовано.