www.znatoki.lv

Const wrote:Боюсь, Ушаков наш форум не читает.

Мне казалось, тут присутсвует немало представителей партии, могущих осветить сей вопрос.

Арчи, ну ты как маленький.
Когда списки составлялись, по рейтингам ЦС мог, пускай и с небольшой вероятностью, пролететь мимо большинства в Думе. Тем более, если бы успело уйти в суд дело LABA или с недвижкой, или КНАБ еще что-то раскопал бы.
Но тогда шансы, что Павлов или Алексеенко останутся на преждней должности, стремились бы к нулю. А депутатом все одно быть лучше, чем искать работу.
Однако ЦС/ЧСР получил тысяч на 15 голосов больше, чем 4 года назад, что позволило получить чистое большинство в Думе и обезопасить должности этой четверки. Значит, можно не уходить в депутаты и отдать мандаты менее удачливым цсовцам во главе со Шмитсом.
По-моему, все логично, нет?

Сорри, я тут с утра уже запостил ответ, но он куда-то пропал - видимо, забыл отправку подтвердить. Оправдываться не буду, вполне разделяю эмоции высказавшихся тут. Не в оправдание, а для объяснения ситуации:
Во-первых, трое сложивших мандаты - из ЧСР, один - социалист. Мы в СДПС такое исключили, а на состав кандидатов партнеров по блоку влиять могли весьма ограниченно (я уже об этом писал).
Во-вторых, на момент составления списка нормы, запрещающей совмещение должностей в исполнительной власти со статусом депутата, в законе ещё не было. "Единство" продавливало поправку, вообще запрещающую депутатам самоуправлений работать на других работах - т.е. работа депутата была бы full time job, как сейчас депутата Сейма. Пока они посчитали, во что это обойдётся бюджету, прошло немало времени . В итоге в окончательном чтении приняли запрет на совмещение.
В-третьих - и это главное - на момент составления списка не было никаких гарантий, что мы таки получим 50%+1 мандат, рейтинги давали нам 50% плюс-минус. Мы ж не надеялись на столь бездарную кампанию "Единства"... Если бы пришлось остаться в оппозиции, все эти люди потеряли бы свои посты немедленно. И расчёт был такой: пусть они не умывают руки, свалив на хорошие посты в частном бизнесе, а бьются в оппозиции в Думе - городские дела они знают досконально и смогут работать гораздо эффективнее, чем Петров, Панкратов и Лочмелис. Логично?
Вот так и получилась нынешняя ситуация...
Выборы показали, что влияние клерикально-гомофобского лобби всё же снизилось. Да, понимаю, слабое утешение, особенно для меня - мне-то пришлось не один год поработать в парламентской комиссии по правам человека под председательством Шмита . Утешаюсь тем, что тренд всё же позитивный, и Шмитс будет иметь гораздо меньшее влияние, чем во времена Шлесерса.

bob wrote:трое сложивших мандаты - из ЧСР, один - социалист. Мы в СДПС такое исключили, а на состав кандидатов партнеров по блоку влиять могли весьма ограниченно (я уже об этом писал).

Вы писали, что в блок с ЦС входит только ЧСР. А теперь откуда-то появляется и ЛСП! Значит, ЦИК ошибся, не указав, что в блок с ЦС и ЧСР входит как минимум еще одна партия?
Скажите, а LABA тоже не относится к ЦС и тоже входило в блок с ЦС и ЧСР как независимый партнер?

bob wrote:...городские дела они знают досконально и смогут работать гораздо эффективнее, чем Петров, Панкратов и Лочмелис.

+1
Эх, вот если бы еще и в избирательном списке отсутствовали "Петров, Панкратов и Лочмелис"... Мечты, мечты...
Борис, а хоть какой-то ататат ЦС выпишет Петрову за использование фамилии рижского мэра в личных целях?

bob wrote:Выборы показали, что влияние клерикально-гомофобского лобби всё же снизилось. Да, понимаю, слабое утешение, особенно для меня - мне-то пришлось не один год поработать в парламентской комиссии по правам человека под председательством Шмита . Утешаюсь тем, что тренд всё же позитивный, и Шмитс будет иметь гораздо меньшее влияние, чем во времена Шлесерса.

Снизилось?! Было 1262 плюса, стало 5045. По-моему, напротив, на его фамилию в списке слетелось больше в несколько раз мух, чем 4 года назад.

Казз wrote:Вы писали, что в блок с ЦС входит только ЧСР. А теперь откуда-то появляется и ЛСП! Значит, ЦИК ошибся, не указав, что в блок с ЦС и ЧСР входит как минимум еще одна партия?
Скажите, а LABA тоже не относится к ЦС и тоже входило в блок с ЦС и ЧСР как независимый партнер?

Соцпартия входит в ЦС. Две партии - Социал-демократическая партия "Согласие" и Соцпартия - образуют объединение политических организаций "Центр согласия". По закону, в выборах Сейма могут участвовать только политические партии и зарегистрированные объединения политических организаций (партий). А вот в выборах самоуправлений могут участвовать и незарегистрированные блоки - то есть общие списки разных партий. В выборах в Риге участвовал такой общий список ЦС и ЧСР. LABA - не политическая партия, а профсоюз и в политические блоки входить не может. Её лидер просто шёл по этому списку.

Казз wrote:Борис, а хоть какой-то ататат ЦС выпишет Петрову за использование фамилии рижского мэра в личных целях?

Сорри, это вопрос не для публичного обсуждения.

Казз wrote:Снизилось?! Было 1262 плюса, стало 5045. По-моему, напротив, на его фамилию в списке слетелось больше в несколько раз мух, чем 4 года назад.

Так и голосов за весь список стало гораздо больше. Я сужу не по абсолютному количеству голосов, а по относительному - и по итоговому месту. В любом случае, для Шлесерса сотрудничество с "Новым поколением" и "No pride" было стратегическим, а Америкс явно спускает его на тормозах - хотя и без громких заявлений.

Спасибо.
Т.е. картина выглядит так: ((СДПС + ЛСП) + ЧСР).

bob wrote:LABA - не политическая партия, а профсоюз и в политические блоки входить не может. Её лидер просто шёл по этому списку.

По какому списку? Понятно, что по общему, но как он (точнее, они - еще Сирсниньш) туда попал? Его туда вставил ЧРС, ЛСП или СДПС?

bob wrote:

Казз wrote:Борис, а хоть какой-то ататат ЦС выпишет Петрову за использование фамилии рижского мэра в личных целях?

Сорри, это вопрос не для публичного обсуждения.

Вы считаете, что избиратели ЦС не должны знать, будет ли хоть как-то наказано крысятничество внутри списка?

bob wrote:

Казз wrote:Снизилось?! Было 1262 плюса, стало 5045. По-моему, напротив, на его фамилию в списке слетелось больше в несколько раз мух, чем 4 года назад.

Так и голосов за весь список стало гораздо больше. Я сужу не по абсолютному количеству голосов, а по относительному - и по итоговому месту. В любом случае, для Шлесерса сотрудничество с "Новым поколением" и "No pride" было стратегическим, а Америкс явно спускает его на тормозах - хотя и без громких заявлений.

Поэтому председатель правления ""No pride" является заодно и членом правления ЧСР. Америкс явно спускает, ага.

Казз wrote:избиратели ЦС

Ты-то тут при чём? :-)


Darsh

Я уже 4 года как не избиратель ЦС, так что на меня ЦС может положить.
Странно, что и избиратели ЦС тоже недостойны знать, будет ли наказан Петров за читерство. В чгк все-таки иные традиции.

Казз wrote:В чгк все-таки иные традиции.

Да ну? :-)


Darsh

Почитай chgk_ua этого года про Корпорацию и Неуловимых.