www.znatoki.lv

archibald wrote:

bob wrote:Ну вот, я, оказывается, уже давно не своим делом занимаюсь . Правда, есть и бОльшие идеалисты, чем я. И на высшее образование, включая аспирантуру, у меня гибкости хватило...

Политика маленьких шагов - это разве свойственно идеалистам?
Про образование - к чему эти перегибы, у вас тоже только школьная скамья за спиной?

Ну, идеалист не обязательно значит идиот . Почему бы идеалисту не действовать практично? Политика маленьких шагов хороша, если большой совершить в данный момент невозможно. А про образование написал, есть оно у меня .

bob wrote:Почему бы идеалисту не действовать практично?

Видимо, в моём понимании идеалист без максимализма невозможен.
Маленькие шаги - это признак материализма, усечение идеи рамками действительности и обстоятельств.
Но я философию не изучал, намерное, я ошибаюсь в терминологии.

Про образование - мой фэйл, неверно прочитал. "не хватило" Ну и понял не так и выводы сделал не те.

Darsh wrote:Вы, Борис, гибкий идеалист. Вы не рубите правду-матку сплеча, понимая, что результата не будет.

Спасибо, конечно, Дима, но Вы меня переоцениваете . Ещё как рублю иногда - прекрасно понимая, что делать этого не стоит. Как сегодня на комиссии, когда мы обсуждали проблему цыганских классов в Вентспилсе, и коллеги из ВЛ заявили, что любые отдельные школы меньшинств - это тоже сегрегация, и их надо ликвидировать. Не удержался и прочитал мини-лекцию о понятии сегрегации, приговорах ЕСПЧ и пр. Правда, была надежда, что что-то из сказанного как-то отразят присутствовавшие журналисты - увы, не сочли достойным упоминания .

archibald wrote:Видимо, в моём понимании идеалист без максимализма невозможен.
Маленькие шаги - это признак материализма, усечение идеи рамками действительности и обстоятельств.

Видимо, идеалистическими могут быть цели (построение идеального или хотя бы справедливого общества, например) или представление о методах, которыми этого можно добиться (я всем объясню, и все проголосуют за мои прекрасные идеи). Какая-то корреляция, вероятно, есть.

archibald wrote:Может, если бы аналогичные требования выдвигались к программерам - в мире было бы меньше неоптимизированного глючного софта...

Толстота и жир.

yu_sha wrote:Прогибаться нужно везде в так называемой взрослой жизни.

Посмотрим. Чёто пока как-то нет.

archibald wrote:

Volfram wrote:Я рад, что требования к программистам не регулируются твоими догадками. Ибо от вида наших свежих "дипломированных специалистов" на работе хочется плакать.

Дарш уже писал, повторю - наличие диплома не гарантия способностей. Но шанс на это повышает - на сто магистров будет больше способных спецов, чем на сто выпускников школы, как думаешь?

Это же подход плохого менеджера! Ненавижу плохих менеджеров, они в совокупности с понятием "успешности" и коммерциализацией ВУЗов убили образовательную систему.

ZedLeppelin wrote:Это же подход плохого менеджера! Ненавижу плохих менеджеров, они в совокупности с понятием "успешности" и коммерциализацией ВУЗов убили образовательную систему.

Часовню тоже я развалил?

Это же подход плохого менеджера!

МЧ зрит в корень, эка он тебя раскусил

archibald wrote:

bob wrote:Почему бы идеалисту не действовать практично?

Видимо, в моём понимании идеалист без максимализма невозможен.
Маленькие шаги - это признак материализма, усечение идеи рамками действительности и обстоятельств.
Но я философию не изучал, намерное, я ошибаюсь в терминологии.

Мне кажется, ты путаешь идеализм и наивность. Идеалист, прежде всего, способен ставить какие абстрактные ценности ("идеалы") выше сиюминутных. А наивен тот, кто ожидает того же самого от остальных И, как минимум, википедия тут придёрживается схожей терминологии.