4-я игра РЧ, 8 декабря, ведущие - Теория чистых ожиданий

[qrdl]

Где ж яростная? Ты яростную-то и не видела, полистай старый форум
А тут одна Гизма возмущается. Ну, бывает, что человеку не понравилось, и всё тут
А статистически - почти все оценки 4 и 5.

Эдгар, посмотри комментарии к вопросам - многие услышали Madhead вместо Maphead, и отметили, что это, возможно, помешало взятию.
Слышно было плохой, о чем мы сигнализировали проводящей команде, но результата не было. Больше всего страдало начало вопроса, когда шум еще не затихал - думаю, ведущей надо было более заметно объявлять начало вопроса, чтобы команды начинали записывать. А комментариев мы не смогли расслышать почти ни к одному вопросу.

[Лео]

Грустно, что борьба с техникой является неотъемлемой частью проведения игр и никогда нельзя быть уверенным, не подведут ли тебя микрофон или колонки. Увы, проводящие команды часто зависят от того, есть или нет в зале технически подкованный человек (может, пора вводить такую "должность" с выдачей бонусов и молока за вредность?).
Мы сидели в конце зала, и слышимость действительно была не очень. Так и не понял, почему не включили нашу колонку - возможно, как раз в тот день технически подкованных не нашлось. Зачитка была нормальной, правда вначале казалось, что чтец торопится, но короткие и внятные вопросы это сгладили. С Maphead-ом у нас случилась та же неприятность, что и у многих. И мы на своей первой игре про мусорник тоже забыли.

[Matrik]

Мне кажется, что неработающие задние колонки это проблема не проводящей команды, а школы (или клуба).
Колонки не работают уже давно, а воз и ныне там. Может быть стоит с этим что-то сделать?
Еще хочу вступиться за Илану. На мой взгляд, дело в том, что в этом зале (с этой звуковой системой, а особенно с неработающими задними колонками) нормально настроить систему под высокий женский голос сложная задача.
Единственная просьба лично от меня, ко всем ведущим. После того, как вы огласили правильный ответ сделайте паузу секунд на 30, чтобы команды могли переварить предыдущий вопрос. Я понимаю, что я здесь скорее в меньшинстве, поскольку большинство хочет, как можно скорее закончить (а тут можно минут 15 выиграть). Но лично я приезжаю на игру для того, чтобы получать удовольствие и готов ради этого пожертвовать 15 минутами.

[Const]

Плюсую к паузе. К более чёткому акценту на переход от прошлого вопроса к следующему. Очень часто начало буквально проглатывалось шумом из зала, который ещё не успел настроиться, что пора слушать следующий вопрос.

[Лео]

Давно говорил - надо правильные ответы озвучивать в конце тура! Меньше возможности отвлекаться и по времени точно выигрыш.

[Gizma]

Давно говорил - надо правильные ответы озвучивать в конце тура! Меньше возможности отвлекаться и по времени точно выигрыш.

Мы же забудем, что отвечали!

[Const]

Давно говорил - надо правильные ответы озвучивать в конце тура! Меньше возможности отвлекаться и по времени точно выигрыш.

А вот к этому минусую.

[Лео]

Давно говорил - надо правильные ответы озвучивать в конце тура! Меньше возможности отвлекаться и по времени точно выигрыш.

А вот к этому минусую.

это все косность мышления! По-моему, преимущества очевидны!

[Gizma]

это все косность мышления!

Constность мышления?

[RZH]

Давно говорил - надо правильные ответы озвучивать в конце тура! Меньше возможности отвлекаться и по времени точно выигрыш.

"Правильный ответ - персонаж А из книги Б, название которой было ответом на предыдущий вопрос". Продолжить или не стоит?