Til wrote: 04 Dec 2022, 16:26
ZedLeppelin wrote: 04 Dec 2022, 15:36
Til wrote: 04 Dec 2022, 13:05
Но случай моих родителей - не единственный случай, который я знаю. Были пары "учитель - ученица", которые образовались у меня на глазах в школе. На данный момент обе пары успешные.
Эмиль, ты по-прежнему врешь и приписываешь мне логические умозаключения, которые никак не вытекают из того, что я написал. Со своей проекцией разбирайся сам. Это последний пост из твоих постов, на которые я отвечаю в этом треде.
Ну блин, вова, ты виляешь как плохой политик.
Поясняю как работают дискуссии. У дискуссий есть тема. Тема дискуссии -- бочаров и другие люди участники рижского клуба, которые организовывали детские мероприятия и возили детей на выезды -- как минимум выказывали хищное поведение.
Ты одновременно оправдываешь бочарова (я думаю, что если ты не понимаешь что "моё отношение к бочарову не поменялось" .. "даже если будет ещё десять постов" -- это оправдание действий, то тебе не то что не место на работе в школе, тебе надо провериться на деменцию или ещё что-то в этом духе). В процессе, ты говоришь какие-то сопутствующие вещи. Причём, вот этот твой комментарий показывает, что ты эти сопутствующие вещи пишешь не in good faith в рамках дискуссии.
Например, ты то отвечаешь Консту (называя его как максимум мразью). Окей, тебе теперь отвечают будто бы ты перещёл к принципиальной модальности.
Потом оказывается, что это ты мне отвечал. Окей, это тоже разумная интерпретация, ведь твой первый пункт был целиком посвещён виктимблеймингу жертвы бочарова.
Потом, когда с тобой продолжают говорить из этого предположения, ты опять переобуваешься и возвращаешься к принципиальной модальности.
Очень удобно!
Вот и теперь. Ты говоришь "я видел как школьники и школьницы мутят с преподками и преподами, и получается отлично". Ты это просто так говоришь или в рамках дискуссии?
Если просто так, то зачем? Крутая история. Одна история от тебя круче другой.
Я вот вчера видел как ёлочку наряжают, было очень красиво и мне стало приятно на душе. Подумай как читается это утверждение, если я приду с ним в тренд, где обсуждают повальную unsustainable вырубку деревьев в Латгалии, например. Понимаешь? Нет? Ку-ку, ёлки-палки.
Попробую этот пункт описать на примере, может так понятнее будет.
Когда я, например, говорю вещи, которые не относятся к ситуации с бочаровым, я явно это помечаю и прячу их под кат, потому что они не относятся к теме. Так например, наш с тобой разговор публичный тут, который имеет общественную ценность, я даже под кат прячу, чтобы людям которые пришли почитать про бочарова глаза не мазолить. Если кто-то трактует мои слова, которые явно не помечены как оффтопик, как он-топик, я не буду его обзывать, а либо поясню что я имел в виду, либо аргументирую своё мнение дополнительно, либо поменяю своё мнение. Strong opinions weakly held, вот это всё.
Тебе Юрий чётко всё объяснил -- тема разговора -- абьюз, чтобы абьюз предотвратить, нужно понять что его енейблит, к счастью, с этим уже разобрались люди которые поумнее нас с тобой, опять же к счастью, Конст в курсе того до чего они дошли. (А дошли они до того что позиция силы существует и что в рамках этой позиции романтических отношений быть не должно. Я очень рад что Конст очень сильно и однозначно высказался на этот счёт. Я надеюсь, что это не только политическое, но и действительное высказывание).
Я не знаю как тебе ещё объяснить что то, что ты пишешь выглядит очень плохо и ты каждым сообщением роешь себе яму.
У тебя есть личный опыт. Круто! Не first-hand, как я понимаю, но тоже сгодится.
Но ты влезаешь с двух ног в обсуждение policies.
Policies
нельзя принимать на основании личного опыта. Понятно это тебе?
Поэтому когда ты продолжаешь писать какие-то сопроводительные тексты находясь в принципиальной модальности, твои тексты расцениваются как аргументы.
Потом твои аргументы испепеляет куча людей, которые -- видимо -- тебя уважали меньше чем я и поэтому могут спокойно реагировать на твою ахинею.
Ну и я, для которого ты до пары дней назад был человеком, на которого надо равняться.
После этого ты начинаешь обзываться и топать ножками и писать больше сопроводительных текстов, которые совершенно не выставляют тебя в лучшем виде.
Хорошо хоть табуретками не швыряешься, и на том спасибо.