www.znatoki.lv

Darsh wrote:Если с Ираном есть соответствующий договор о взаимной выдаче - да, должны выдать. Если нет - нет, не должны выдавать.
С США такой договор есть. С Ираном - сомневаюсь.

Darsh

Тут я не копенгаген, но адвокат Чаловского в комментах на имхоклубе утверждает, что с США такого договора нет.
[quote="Илона Булгакова" ]Просьба о выдаче основана на межправительственном договоре, договор между государством - Латвией и Соединёнными Штатами Америки не существует[/quote]
Будучи адвокатом она, видимо, знает ускользающую от меня разницу между межгосударственным договором и межправительственным. Может быть Борис уточнит что имеется в виду.

karakh wrote:Ошибка в базовой посылке. Он заявлял

Он заявлял, что не умеет писать вирусы. А его в этом и не обвиняют. Его обвиняют в создании web inject-ов.

karakh wrote:Кстати, насчет того что Кузьмин не умел кодить - это откуда? Я думал что основу вируса создал именно он.

Из материалов дела. Ты что, даже пресс-релиз не читал?
KUZMIN conceived of the Gozi Virus in 2005 when he created a list of technical specifications for the virus and hired a sophisticated computer programmer (“CC-1”) to write its source code, which is the unique code that enabled the Gozi Virus to operate.


Darsh

Илона Булгакова wrote:Просьба о выдаче основана на межправительственном договоре, договор между государством - Латвией и Соединёнными Штатами Америки не существует

Ну как же не существует? А это тогда что?
===
Extradition
Treaty of extradition.
Signed at Riga October 16, 1923; entered into force March 1, 1924.
• PDF document (PDF - 52kb)
Supplementary extradition treaty.
Signed at Washington October 10, 1934; entered into force March 29, 1935.
• PDF document (PDF - 13kb)
===


Darsh

Замечательные документы-то какие:
===
It is agreed that the Government of the United States [*2] and the Government of Latvia shall, upon requisition duly made as herein provided, deliver up to justice any person, who may be charged with, or may have been convicted of, any of the crimes specified in Article II of the present Treaty committed within the jurisdiction of one of the High Contracting Parties, and who shall seek an asylum or shall be found within the territories of the other; provided that such surrender shall take place only upon such evidence of criminality, as according to the laws of the place where the fugitive or person so charged shall be found, would justify his аpprehension and commitment for trial if the crime or offense had been there committed.
===
То есть для выдачи Чаловского Штаты должны предоставить доказательства его вины по законам Латвии.
Ох, попотеть им придётся...


Darsh

Вот как интересно-то... А со стороны Латвии, оказывается, другой договор действует: Par Latvijas Republikas valdības un Amerikas Savienoto Valstu valdības līgumu par izdošanu. Этот - действительно межправительственный.
Согласно ему:
===
Saskaņā ar šī Līguma noteikumiem Puses vienojas izdot viena otrai personas, kuras lūguma iesniedzējas valsts iestādes ir apsūdzējušas vai notiesājušas par tāda noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, par kuru ir pieļaujama izdošana.
1. Noziedzīgs nodarījums, par kuru ir pieļaujama izdošana, ir noziedzīgs nodarījums, kas ir sodāms saskaņā ar abu valstu tiesību aktiem ar brīvības atņemšanu uz laiku, kas ir ilgāks par vienu gadu, vai ar smagāku sodu.
Izdodamās personas pilsonība nav pamats atteikumam veikt izdošanu. Persona, kas ir lūguma saņēmējas valsts pilsonis, var lūgt atļaut izciest sodu
===

Отличие межправительственного от международного:
=== справка ===
Межправительственные соглашения
В данную категорию входят различные формы международных соглашений. Их главная отличительная черта заключается в том, что они подписываются в конце переговоров, которые привели к их заключению, и не требуют ратификации. Однако в силу их содержания может потребоваться представить их на рассмотрение парламента.
===
Что, насколько я понимаю, сейчас и происходит.


Darsh

Ну и на закуску - Par Eiropas Savienības un Amerikas Savienoto Valstu izdošanas līgumu.

Установки схожие:
===
Extraditable offences
1. An offence shall be an extraditable offence if it is punishable under the laws of the requesting and requested States by deprivation of liberty for a maximum period of more than one year or by a more severe penalty.
Supplemental information
1. The requested State may require the requesting State to furnish additional information within such reasonable length of time as it specifies, if it considers that the information furnished in support of the request for extradition is not sufficient to fulfill the requirements of the applicable extradition treaty.
===
Я бы посоветовал Сейму/Минюсту для начала потребовать дополнительной информации.


Darsh

Darsh wrote:Он заявлял, что не умеет писать вирусы.

Он заявлял что не писал ни вирусов и каких-либо их компонентов. Если этот inject не является компонентом вируса, то о чем вообще речь?

Darsh wrote:Из материалов дела. Ты что, даже пресс-релиз не читал?
KUZMIN conceived of the Gozi Virus in 2005 when he created a list of technical specifications for the virus and hired a sophisticated computer programmer (“CC-1”) to write its source code, which is the unique code that enabled the Gozi Virus to operate.
Darsh

Вот честно, ни в пресс-релизе, ни даже конкретно в процитированной тобой фразе я не вижу ничего похожего на "не умел кодить". Гугл робко намекает, что Никита Кузьмин все же программист или хотя бы человек близкий к IT.

karakh wrote:Будучи адвокатом она, видимо, знает ускользающую от меня разницу между межгосударственным договором и межправительственным. Может быть Борис уточнит что имеется в виду.

Не очень понимаю, что она имеет в виду. Договор есть, межгосударственный, ратифицирован Сеймом. Дарш ссылки дал - на обе версии текста, английскую и латышскую. Обе аутентичны и имеют одинаковую юридическую силу. Бывают интересные ситуации, когда тексты на обоих языках можно по-разному интерпретировать, но в данной ситуации я пока такого не вижу.
Хороший адвокат обязан использовать все зацепки, даже если возможность убедить суд - чисто теоретическая. Возможно, дело в этом.

bob wrote:Не очень понимаю, что она имеет в виду. Договор есть, межгосударственный, ратифицирован Сеймом. Дарш ссылки дал - на обе версии текста, английскую и латышскую.

И в них (во 2 пункте) есть список случаев, которые попадают под договор. И вроде как Чаловский не проходит никак, на любом языке.

karakh wrote:И в них (во 2 пункте) есть список случаев, которые попадают под договор. И вроде как Чаловский не проходит никак, на любом языке.

Почему не проходит?
1. Noziedzīgs nodarījums, par kuru ir pieļaujama izdošana, ir noziedzīgs nodarījums, kas ir sodāms saskaņā ar abu valstu tiesību aktiem ar brīvības atņemšanu uz laiku, kas ir ilgāks par vienu gadu, vai ar smagāku sodu.
...
3. Noziedzīgs nodarījums, par kuru pieļaujama izdošana, ir arī mēģinājums, dalība vai līdzdalība jebkura 1.punktā minētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā.
Как я понял, отказ начать уголовный процесс связан не с признанием отсутствия состава преступления в действиях Чаловского, а с отсутствием у прокуратуры материалов, позволяющих оценить эти действия.