www.znatoki.lv

Ну что, интересные результаты.

По списку ЦС удивляет количество чистых плюсов у Турлайса и Элдермане. Удивительный рывок В.Петрова с 62-го на 6-е место тоже интересен.
Пожарновса прокатили с ветерком, хуже только у Пики дела.

У НО все дружно любят Броку и Кирштейниса. Плюсы последнему - это чтобы у кого-то не возникло иллюзий на тему "умеренного национализма" первой и списка в целом
Также в лидерах по плюсам - полный тёзка минфина (А.Вилкс) и некто с фамилией Домбровский. Забавное совпадение. Аутсайдер - единственный обладатель фамилии на "-ов" - некто Коновалов.

У Ед-ва совсем грустно. Поддерживали Пулкса, Далдериса (мда) и Элерте (3е место). Вот и ответ, почему у Но столько голосов. Удивляет, чем избирателям так не понравилась мадам с фамилией Акуратере (с 17-го на последнее, 63-е место), что даже некую Светлану по минусам выбрали выше (на 62-е).

Также интересно, что за ЦС голосование в основном поддерживающее (ниодного кандидата с чистым минусом), тогда как у НО медиана -1,2% от всех голосовавших, у Единства -1,6%.

Интересно, чего Розентале так народу не нравится. Как пациент могу сказать, что в инфекционном центре всё очень хорошо было организовано как раз, когда она была там директором.

Может быть, последнее место в списке тоже выгодно? Прочитать и опознать 63 фамилии никто не может, поэтому люди плюсуют сверху, ищут несколько знакомых фамилий, и смотрят кто внизу.

Или Петров чем-то известен? В других списках нет такого эффекта?

yu_sha wrote:В других списках нет такого эффекта?

Нет. В НО 63е место в списке набрал 62й худший результат, у единства 63е место в списке набрал 52й худший результат.

Кстати, в ЦС Агриса Америкса с 61-го места подняли на 16е...
Вообще, по ЦС - есть впечатление, что многие голосовали за список, но вытягивали членов ЧСР. Но без нормального разделения, кто в общем списке от какой партии, тяжело судить.

ssneg wrote:

ZedLeppelin wrote:Почему в 2013м году нет лайв статов?
Почему CVK выпилил какие-либо статы?

Главное - не поиск, главное - претензия!
http://www.pv2013.cvk.lv/

Искренне советую посмотреть на дату. Статы о явке днем были с огромной задержкой (более полутора часов),
статы о подсчёте ночью сначала стояли на нулях, а через ~час после первого апдейта страницы стали возвращать 403 и 404.

Так что да, действительно, ssneg, главное — претензия!

yu_sha wrote:Или Петров чем-то известен? В других списках нет такого эффекта?

Я чуть выше по ветке его загадывал. Это он владелец "Паццанов". Вот паццаны за него и проголосовали.
Еще для него очень благотворным оказалось сотрудничество с Центром Согласия на прошлых выборах. Перед ними он был безработным с десятью килолатами долга, а спустя год он пожертвовал партии три килолата, спустя два года - пять... Короче, паццан пришел к успеху и в Рижской Думе, и в руководстве муниципальной "Целю парвалде". Опять же, я всегда вспоминаю про него, когда прохожу мимо магазинчика со спайсом.
Ладно, хоть Алиев, Пожарнов и Брока не прошли. Калери, опять же, вспомнили пчелиный трупик и заминусовали.

Но многие пирсанажи прошли.
Борис, может быть, проведете краткий образовательный курс для Панкратова? Ну, чтобы он знал, что план, который придумали американские масоны-горбоносики для развала СССР, назывался план Даллеса, а Даллас - не план, а город. А то он какой-то неграмотный конспироложец получается

В Риге получилось сделать то, к чему идёт и сеймоская часть ЦС-а, имхо. Просто в Риге сформировать по-настоящему русско-латышский список было проще, учитывая оставшихся людей из партии Шлесерса. Интересно будет посмотреть, насколько сеймовская часть окажется гибкой, чтобы попытаться повторить успех на уровне Риги. Особенно с учётом шатающейся партии Реформ, люди из которой могли бы сформировать неплохую команду для объединённых усилий по захвату власти.

yu_sha wrote:Может быть, последнее место в списке тоже выгодно?

Да. После первой тройки неформально считается самым козырным. Именно так многие и читают бюллетени - первые три фамилии и последнюю.

Огромное спасибо всем, проголосовавшим за Согласие! Это наша общая победа!
И просто спасибо всем, кто нас критиковал и критикует - стараемся извлекать из этой критики рациональное зерно и исправляться.
По персональным результатам - да, состав довольно разный, но в целом, считаю, сильнее прежнего. Все, кого мне (и, надеюсь, не только мне) хотелось бы видеть в Думе, прошли. Прошли и многие из тех, кого видеть там не хотелось бы - но далеко не все.
И да, голосование на сей раз было гораздо менее этническим, чем раньше - очень важный результат.

bob wrote:

Казз wrote:Посмотрим через год на обновленный список ЦС. Искренне надеюсь, что мне наврали те люди,...

Какой будет список у ЦС через год, на самом деле не знает даже правление ЦС. А вот Ваши таинственные информаторы опять всё знают... Не познакомите?

По слухам, будет пополнение из бывших TB/LNNK. Подождем годик, посмотрим, насколько это окажется правдой, а если окажется - насколько будет учтена ошибка Пожарнова (пмсм, это отсутствие каминг-аута с покаянием или баллотирование там, где много русскоязычных).