Что? Где? Когда?

АЖ в составе - Дмитрий Родионов (Дортмунд), Илья Бер (Москва), Михаил Барабаш (Москва) приняло следующие решения по апелляциям:

Апелляция № 1.

Вопрос 1:

Кашубские рыбаки представляли себе ЭТО в виде женщины, стоящей на коленях лицом к востоку, и кающейся за души, погубленные ею в течение многих веков. Назовите ЭТО двумя словами.

Ответ: Балтийское море.

Зачёт: Балтика

Комментарий: Очертания на карте и вправду напоминают женщину на коленях.

Источник:

1. http://www.rastko.net/rastko-ka/content/view/253/1/ (на кашубском)

2. http://hyalma.livejournal.com/482163.html (на русском)

3.  http://en.wikipedia.org/wiki/Baltic_Sea

Автор: Артём Матухно (Одесса)

Апелляция на зачет ответа.

Ответ команды: Балтийский берег

Мы считаем, что ответ «балтийский берег» незначительно отличается от авторского в контексте вопроса. В оригинальном тексте речь идет о «Балтике» (Bałtyk). Понятия «Балтийское море» и «Балтика» не обязательно совпадают, в частности, «Балтика» может означать также регион в целом, включая сушу. Автор вопроса расширил поле возможных ответов, поэтому становится возможным зачет и других, напрямую не упомянутых в источнике, ответов. Очертания балтийского берега, т.е. границы Балтийского моря, по определению в точности совпадают с очертанием самого моря; таким образом, такой ответ эквивалентен авторскому в смысле очертаний. Выдвинутый ИЖ аргумент о том, что именно море губит души моряков, ничем не подтвержден. Нет причин предполагать, что больше моряков утонуло в открытом море (т.е. убито морем), чем погибло в результате столкновения кораблей с прибрежными скалами или умерло от голода на кораблях, севших на мель (т.е. убито берегом).

Вердикт АЖ по апелляции №1

Апеллянты не предоставляли, а АЖ не удалось найти источников, подтверждающий, что кашубские рыбаки представляли себе берег в виде женщины, стоящей на коленях лицом к востоку. Кроме того, АЖ не нашло признаков регулярного употребления термина "Балтика" по отношению именно к побережью Балтийского моря.

За удовлетворение апелляции – 0

За отклонение апелляции - 3 (ДР, ИБ, МБ)

Воздержалось - 0

Решение АЖ: апелляция отклонена

__________________________________________________________________________

Апелляция № 2.

Вопрос 7:

[Ведущему: «в 1967 году» читается как «в тысяча девятьсот шестьдесят седьмом году»]

Благодаря обилию и невысокой стоимости ИХ широко использовали с давних времен. Один из НИХ, как ни странно, первоначально был изготовлен из гипса, затем отлит из бронзы, и в 1967 году установлен на одной из московских площадей. Назовите ИХ.

Ответ: Булыжники

Зачёт: точный ответ

Комментарий: Широко известна скульптура "Булыжник - орудие пролетариата" скульптора ШАдра. Занятно, что композиция с булыжником не была воплощена в камне.

Источник:

1. http://ru.wikipedia.org/wiki/Булыжник

2. http://ru.wikipedia.org/wiki/Булыжник_—_оружие_пролетариата

Автор: Валерий Леонченко (Кишинев)

Апелляция на зачёт ответа.

Ответ команды: камень

Уважаемое АЖ,

ИЖ приняло решение о том, что наш ответ "камень" на вопрос 7 менее точен, чем авторский. Но так ли это на самом деле?

Указанная в источниках ссылка на Википедию ведёт на страницу, где булыжник определяется как относительно небольшой валун округлой формы. Но что же такое валун? Идём по ссылке. А валун, оказывается, - это крупные горные породы (более 600 мм) ледникового происхождения, характеризующиеся окатанной, часто сильно выветрившейся поверхностью. Более 60 см? Кто-нибудь видел булыжники подобного размера? И как часто? Не слишком совпадает и форма камней, которыми выкладывали мостовые (заметим: мостовые - от слова мостить, а не от слова булыга или булыжник!), - обычно плоская, - с заявленной округлой формой булыжников, а также с формой валуна на фотографии. Думаю, следует согласиться с тем, что "с давних времен" (так в вопросе) люди использовали камни всяческих размеров и форм (в чём легко убедиться, побыв на раскопках древних городов) для строительства дорог и улиц (что рядом "лежало", тем и пользовались), а потом этим строительным материалом (каким под руку попадётся, включая даже брусчатку) пользовался уже пролетариат, ломая эти самые улицы и дороги. Соответственно, булыжник - больше (устаревшая) метафора камня (крупного "камешка"), чем точное инженерное и научное определение, и в контексте вопроса камень синонимичен булыжнику.

Пойду, однако, даже дальше и стану утверждать, что к доказательству правильности нашего ответа можно добраться и более простым путём. Пускай булыжник - это то, что в мостовых, а камень - это такая "каменюка", которая никак не булыжник. То, что это не так, я объяснил выше, но пусть. Внимательно посмотрим на памятник Шадра, который автор вопроса неосторожно и неудачно обозвал булыжником: http://fotki.yandex.ru/users/pechi2007/view/34687?page=1 . Автор, обзываясь, наверняка имел в виду камень, который мужчина держит в руках. Что ж, пусть в руках у мужчины "булыжник", но на чём мужчина стоит? А стоит он на самом что ни на есть камне! Камне, который, как и остальные части скульптуры "первоначально был изготовлен из гипса, затем отлит из бронзы, и в 1967 году установлен на одной из московских площадей". И это не постамент, постамент ниже.

Думаю, никто не станет спорить и с тем, что камни, "благодаря обилию и их невысокой стоимости широко использовали с давних времен". Таким образом, существует непротиворечивая корректная интерпретация авторского вопроса с "камнем" в качестве подстановки.

Исходя из всего вышесказанного, просим зачесть наш ответ как правильный.

Вердикт АЖ по апелляции №2

Данный командой ответ слишком общий: в обычной (внеигровой) ситуации он обозначает не один, а множество объектов, часть из которых не соответствует условиям вопроса, причем для выбора требуемого элемента из этого множества требуется дополнительное уточнение (п. 2.1.4.2 Кодекса спортивного ЧГК); далеко не все камни - булыжники, а правильным ответом на вопрос в вопросе речь идёт именно о булыжниках. То, как именно булыжник изображён в скульптуре Шадра, принципиальной роли не играет - важно, что общеизвестно (из названия скульптуры), что это именно булыжник.

За удовлетворение апелляции – 0

За отклонение апелляции - 3 (ДР, ИБ, МБ)

Воздержалось - 0

Решение АЖ: апелляция отклонена

__________________________________________________________________________

Апелляция № 3.

Вопрос 14:

Раздача:

Вопрос: Перед вами четыре изображения. Подпись под каждым из них состоит из двух слов, одно из которых повторяется под всеми четырьмя изображениями. Напишите это слово.

Ответ: Владимирский

Зачёт: точный ответ

Комментарий: На фотографиях: Владимирский крест, Владимирский централ, владимирский тяжеловоз, и владимирский князь Симеон Иванович. В центре креста четыре буквы СРКВ означают "святой равноапостольный князь Владимир".

Источник:

1. http://vimpel-v.com/nagrady/nagrady_ros_impery/or_vl_velikogo.shtml

2. http://ru.wikipedia.org/wiki/Владимирский_централ

3. http://www.uahorses.com/Forum/index.php?topic=2991.msg104527#msg104527

4. http://ru.wikipedia.org/wiki/Симеон_Иванович_Гордый

Автор: Валерий Леонченко (Кишинев)

Апелляция на снятие вопроса.

Просим снять вопрос, поскольку в нём содержится серьёзная фактическая ошибка. Владимирский крест — http://vimpel-v.com/images/nagr_ros_impery/or_vl_vel_znak2.gif (картинка взята из авторского источника), а на картинке в вопросе — звезда Ордена Владимира Великого, что подтверждает и авторский источник. Слово «владимирский» не содержится в подписи под этой картинкой ни в авторском источнике, ни в других источниках. Словосочетание «Владимирский орден» иногда употребляется в текстах об этом ордене, но не в подписи к картинкой со звездой ордена: http://images.google.lv/images?hl=ru&um=1&q=%22%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B5%D0%BD%22&ndsp=20&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi

_________________

Апелляция № 4.

Вопрос 14:

Апелляция на снятие вопроса.

Данный вопрос содержит следующие ошибки: во-первых, подпись к картинке со звездой – «Орден Владимира Великого», состоит из трех слов и не содержит слова «Владимирский»; заметим, что в вопросе упомянута именно подпись, а сочетание «Владимирский крест» упомянуто только в тексте, да и то всего один раз. Во-вторых, две подписи в приведенной статье Википедии гласят «4-й Удельный князь Московский» и «23-й Великий князь Владимирский» и обе состоят из четырех слов. Таким образом, налицо фактические ошибки. Вторая из этих ошибок является, по нашему мнению, также и существенной. Очевидно, что данное изображение относится к богатому и, вероятно, облеченному властью историческому лицу, скорее всего, эпохи средневековья. Если подпись к такому изображению состоит ровно из двух слов, то можно ожидать, что она имеет вид «Имя номер», например «Петр Первый», возможно также «Имя прозвище», например «Август Сильный». Содержащая в себе географическое указание подпись будет, скорее всего, содержать минимум три слова, так как необходимо также указать звание и имя человека на портрете, например, «Князь новгородский Александр». Таким образом, информация о том, что в подписи два слова, приводит к поиску в неправильном направлении (как это и произошло, например, в нашей команде во время обсуждения, в результате которого мы сдали ответ «второй»). Поэтому мы считаем, что вопрос должен быть снят.

Вердикт АЖ по апелляциям №3 и №4

АЖ согласилось с доводами апеллянтов - в раздаче команды получили изображение Звезды ордена Владимира Великого, а не Владимирского креста. Для именования звезды обычно не применяется словосочетание из двух слов, одно из которых - "Владимирский", как это утверждалось в вопросе. Также в литературе не используется обозначение креста в центре звезды как «Владимирского креста» - это название используется исключительно в отношении креста Ордена Владимира Великого.

За удовлетворение апелляций – 3 (ДР, ИБ, МБ)

За отклонение апелляций - 0

Воздержалось - 0

Решение АЖ: апелляции удовлетворены

__________________________________________________________________________

Апелляция № 5.

Вопрос 17:

При создании одной из своих картин Виктор Васнецов спрятал под мхом восемь слов. Назовите эту картину.

Ответ: Витязь на распутье.

Зачёт: На распутье, на перепутье

Комментарий: Слова "направу ехати женату быти; налеву ехати богату быти" на камне были не видны, и Васнецов спрятал их под мох. Теперь на картине видно лишь начало надписи: "Как пряму ехати - живу не бывати - нет пути ни прохожему, ни проезжему, ни пролетному".

Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/Витязь_на_распутье_(Васнецов)

Автор: Николай Коврижных (Киров)

Апелляция на зачёт ответа.

Ответ команды: Рыцарь на распутье

Уважаемое АЖ!

Просим вас зачесть наш ответ на вопрос номер 17 «Рыцарь на распутье», так как уважаемое ИЖ турнира Балтийский Берег засчитало ответ «Богатырь на распутье». Согласно словарю Даля (http://dal.sci-lib.com/word003203.html) все три понятия - «витязь», «богатырь» и «рыцарь» - находятся в одной смысловой плоскости, из-за чего мы не видим причин не засчитать наш ответ наряду с «Богатырём на распутье»

Вердикт АЖ по апелляции №5

Большинством голосов АЖ решило, что ответ "рыцарь на распутье" в данном случае соответствует приведённым в вопросе фактам хуже, чем зачтённый ИЖ ответ "витязь на распутье". Термин "рыцарь" традиционно относится к западноевропейский конным воинам в среднее и позднее средневековье. Сюжетом же картины является русская былина об Илье Муромце, являющимся богатырём, но не рыцарем.

За удовлетворение апелляции – 1 (ДР)

За отклонение апелляции – 2 (ИБ, МБ)

Воздержалось - 0

Решение АЖ: апелляция отклонена

__________________________________________________________________________

Апелляция № 6.

Вопрос 23:

Филолог Роман ШмаракОв пишет, что для него ЭТО - наиболее доступная форма туризма. Какое слово мы заменили на ЭТО?

Ответ: перевод

Зачёт: точный ответ

Комментарий: филолог путешествует по другим языкам и культурам, когда переводит с другого языка.

Источник: http://roman-shmarakov.livejournal.com/153820.html

Автор: Юрий Шатц (Рига)

Апелляция на зачёт ответа.

Ответ команды: иностранные языки

Уважаемое АЖ!

Ответы, зачтенные ИЖ: «перевод книг», «литературные переводы»

Мы просим зачесть наш ответ на следующем основании.

Прежде всего заметим, что хотя наш ответ хотя  состоит не из одного слова, как требуется в вопросе, на основании зачтенных ИЖ ответов он является правильным по форме как «соответствующий условиям вопроса не в меньшей степени, чем авторский ответ или ответы, соответствующие критериям зачета» (кодекс ЧГК, п. 2.1.1, пятый критерий). Осталось разобраться с содержанием нашего ответа.

Для того, чтобы понять, правилен ли наш ответ по смыслу, необходимо разобраться, что имел в виду автор цитаты. Мы спросили об этом самого Романа Шмаракова. Вот выдержки из нашей переписки:

• Здравствуйте, Роман! что вы под этим подразумеваете: знакомство с этимологией слов и тем самым с культурой носителей, то, что, переводя книги, вы тем самым читаете книги о культуре другой страны, о которой по-другому не прочитать, все это вместе или еще что-то другое?
• В основном я имел в виду знакомство с чужой культурой в целом - и язык, и реалии. Ну и, конечно, то, что надо начитывать для правильного перевода и комментариев.
• Ну, получается-то, что с реалиями тоже знакомишься через чужой язык - иначе можно ведь готовые переводы читать.  Да и при начитывании необходимого для переводов и комментариев опять выходит знакомство через язык. Значит ли это, что язык - главное в таком "туризме"?
• Видимо, да. Так завещали нам думать Сепир и Уорф, и почему бы им не верить.

Итак, получается, что:

1. В понятие «перевод (как форма туризма)» у Шмаракова иностранный язык входит как составная часть.
2. Язык для этого понятия есть не только незаменимая, но и главная составляющая.
3. Остальные составляющие этого понятия для Шмаракова основываются и опираются на иностранный язык, который (опять же!) является их составной частью.

Таким образом, иностранные языки являются главной, необходимой и незаменимой составляющей переводов в том смысле, в каком это понятие использовал Шмараков . Иначе говоря, написав «переводы», Шмараков подразумевал главным образом языки. Поэтому просим зачесть наш ответ согласно критерию п. 2.1.1 Кодекса ЧГК как соответствующий по содержанию «логически непротиворечивой альтернативной интерпретации текста вопроса» и формально «соответствующий условиям вопроса не в меньшей степени, чем ответы, соответствующие критериям зачета»

Вердикт АЖ по апелляции №6

При подстановке ответа апеллянтов в вопрос образуется непротиворечивая, хотя и не совпадающая с авторской, трактовка. Большинством голосов АЖ решило, что данный ответ соответствует логически непротиворечивой альтернативной интерпретации текста вопроса.

За удовлетворение апелляции – 2 (ДР, ИБ)

За отклонение апелляции – 1 (МБ)

Воздержалось - 0

Решение АЖ: апелляция принята

АЖ также признаёт соответствующими приведённым в вопросе фактам в не меньшей степени, чем зачтённые, спорные ответы "изучение иностранных языков" и "изучение языков"

От Координатора турнира: Отдельно хотелось бы напомнить участвующим командам, что согласно п.6.5 Регламента ББ, все апелляции подаются анонимно для АЖ. В частности, если источником вопроса указан пост в блоге, собирать материал для апелляции открытыми комментариями к нему является нежелательным

К командам, нарушающим данный пункт, в дальнейшем могут быть применены санкции - как в форме отказа в приёме апелляции, так и дисквалификации команд на одну или несколько игр.

__________________________________________________________________________

Апелляция № 7.

Вопрос 26:

[Ведущему: "World Domination Battle" читается как «Ворлд Доминейшен Бэтл»]

В игре "World Domination Battle" за возможность править миром дерутся персонажи - пародии на политических деятелей. Назовите персонажа, который атакует оппонентов с помощью простейших навыков оригами.

Ответ: Усама Бен Ладен

Зачёт: любое правописание (Усама, Осама) (Бин, Бен) Ладен

Комментарий: он кидается в оппонентов бумажными самолётиками

Источник: http://www.worlddominationbattle.com/play.htm

Автор: Григорий Смыслов (Зеленоград)

Апелляция на снятие вопроса.

Просим снять вопрос, поскольку авторский ответ на него неверен. Персонажа зовут Wassamel Bin Lady, в чём можно убедиться по ссылке, приведённой автором в качестве источника.
Кроме того, оригами — это искусство складывания фигурок из бумаги, а не запуска самолётиков (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%BC%D0%B8), а пародируемый Усама Бен Ладен самолёты не строил, а, предположительно, был организатором терактов.

Вердикт АЖ по апелляции №7

АЖ согласилось с доводами апеллянтов - действительно, в игре "World Domination Battle" нет персонажа "Усама Бен Ладен". При этом АЖ отдельно отмечает, что для того, чтобы сделать данный вопрос корректным, не потребовалось бы практически никаких дополнительных усилий: формулировки "Назовите прототип персонажа..." и "с помощью результатов простейших навыков оригами" полностью исправляли бы данные ошибки.

За удовлетворение апелляции – 3 (ДР, ИБ, МБ)

За отклонение апелляции - 0

Воздержалось - 0

Решение АЖ: апелляция удовлетворена

__________________________________________________________________________

Апелляция № 8.

Вопрос 28:

Раздача:

1. Голуби и горлицы (… три слова пропущено …), лесах и населенных пунктах.

2. А там уж и люди (… три слова пропущено …),

И ползают овцы по злачным стремнинам,

И пастырь нисходит к веселым долинам,

Где мчится Арагва в тенистых брегах

Вопрос: В обоих отрывках пропущены одни и те же три слова. Восстановите эти слова

Ответ: гнездятся в горах

Зачёт: точный ответ

Источник:

1. http://www.ecosystema.ru/08nature/birds/080s.php

2. http://www.litera.ru/stixiya/authors/pushkin/kavkaz-podo-mnoyu.html

Автор: Елена Каминская (Одесса)

Апелляция на зачёт ответа.

Ответ команды: селятся в горах

Команда просит засчитать вышеуказанный ответ по следующим причинам. На наш взгляд, догадавшись до того, что последние два слова пропуска "в горах", невозможно сделать логический выбор между нашим и авторским ответами, поскольку оба варианта адекватно подходят к обоим пропускам; при этом в отношении птиц уместнее вариант со словом "гнездятся", а в отношении людей более уместен вариант "селятся". Заметим, что в третьем лице множественного числа настоящего времени глагола "селиться" ударение падает на второй слог (см. например http://slovari.yandex.ru/dict/zarva/article/23/38572.htm), а значит указанное слово полностью ложится в размер стихотворения (амфибрахий). Кроме того, следует отметить, что в тексте вопроса не указаны точные источники цитат, а потому кажется разумным предположение о существовании аналогичных цитат со словом "селятся".

Вердикт АЖ по апелляции №8

В вопросе (особенно во второй его части) явно требовалось восстановить цитату. АЖ не удалось найти известную цитату, которая бы образовывалась при подстановке ответа апеллянтов вопрос. Ответ апеллянтов при подстановке соответствует приведённым в вопросе фактам значительно хуже авторского (несуществующая цитата).

За удовлетворение апелляции - 0

За отклонение апелляции – 3 (ДР, ИБ, МБ)

Воздержалось - 0

Решение АЖ: апелляция отклонена

__________________________________________________________________________

Апелляция № 9.

Вопрос 31:

Произведения современных ИКСов имеют дурную репутацию. А вот историки верят некоторым таким произведениям. Галл ИКС - автор хроники "Деяния Польских Принцев", 11-12 века. А нотариус ИКС - автор венгерских хроник того же времени. Какое слово латинского происхождения мы заменили на "ИКС"?

[Ведущему: внимание, следующий вопрос с раздачей! Выдать секундантам материал!]

Ответ: Аноним

Зачёт: точный ответ

Комментарий: Хроники Галла Анонима - важнейшее сочинение об истории Польши. "Деяния венгров" - первое историческое сочинение об истории Венгрии, автор Анонимный Нотариус.

Источник:

1. http://en.wikipedia.org/wiki/Gallus_Anonymus

2. http://en.wikipedia.org/wiki/Gesta_Hungarorum

Автор: Валерий Леонченко (Кишинев)

Апелляция на снятие вопроса.

Согласно ряду словарей (в том числе  Даля, Ожегова, Ушакова)  слово «аноним» является словом греческого происхождения.

http://www.inslov.ru/html-komlev/a/anonim.html

http://www.slovopedia.com/3/192/772175.html

http://dal.sci-lib.com/word000367.html

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc2p/249134

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BC

http://slovari.yandex.ru/dict/dal/article/dal/03000/37100.htm

Зная, что слово «аноним» греческого происхождения, команда стала искать подобное слово латинского происхождения, согласно заданного вопроса. В результате вышли на слово «инкогнито», которое является и синонимом «анониму» и латинского происхождения, следовательно подходит под критерии вопроса.

http://www.inslov.ru/html-komlev/i/inkognito.html

http://www.slovarya.net/slovo/15252/inkognito.html

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc2p/249134

http://slovari.299.ru/word.php?id=11054&sl=oj

http://slovari.yandex.ru/dict/dal/article/dal/03080/82700.htm

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BE

Учитывая, что в вопросе указана не верная информация, которая помешала взятию вопроса, просим снять данный вопрос.

__________________

Апелляция № 10.

Вопрос 31:

Апелляция на снятие вопроса.

Уважаемое АЖ!

Просим вас снять вопрос номер 31, так как в нем содержится неверная информация, которая мешает взятию вопроса. Слово "аноним" не латинского происхождения как указано в вопросе, а греческого. По ссылке можно убедиться в правильности этого утверждения.

http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BC&st_translate=0

__________________

Апелляция № 11.

Вопрос 31:

Апелляция на снятие вопроса.

Просим снять вопрос, поскольку, вопреки утверждению в вопросе, слово «аноним» не латинского, а греческого происхождения:

http://slovari.yandex.ru/dict/ushakov/article/ushakov/01/us104205.htm

Вердикт АЖ по апелляциям №9, №10 и №11

АЖ согласилось с доводами апеллянтов. Подавляющее большинство источников подтверждает, что слово "аноним" имеет греческое происхождение.

За удовлетворение апелляций – 3 (ДР, ИБ, МБ)

За отклонение апелляций - 0

Воздержалось - 0

Решение АЖ: апелляции удовлетворены

__________________________________________________________________________

Апелляция № 12.

Вопрос 32:

Раздача:

Единственный представитель попугаевых на североамериканском континенте, каролинский попугай, довольно хорошо переносит суровые зимние холода.

Вопрос: В этой фразе есть человеческая ошибка - одна буква неверна. Напишите правильный вариант слова.

Ответ: переносил

Зачёт: точный ответ

Комментарий: Бедный попугай нещадно истреблялся человеком и вымер.

Источник:

1. http://www.floranimal.ru/pages/animal/p/1516.html

2. http://ru.wikipedia.org/wiki/Животные,_вымершие_после_1600_года#.D0.A2.D1.83.D1.80

Автор: Наталья Бобрикова (Рига)

Апелляция на снятие вопроса.

Данный вопрос содержит некорректную информацию. На североамериканском континенте на сегодняшний день живут и здравствуют около 5 видов попугаевых. Южная граница Северной Америки проходит ныне по Панамскому каналу, а до его прорытия - очевидно по тому месту, где он был впоследствии прорыт. То, есть, все, что севернее Панамского канала (Канада, США, Мексика, Гватемала, Гондурас, Никарагуа, Коста-Рика, Сальвадор, Белиз и пол-Панамы) - есть североамериканский континент. Согласно справочнику "Parrots. The Illustrated identifier to over 70 species. Dr.Sharma Choudhury and Adam White, Apple, London 1997" в Северной Америке на сегодняшний день обитают: 1)Thick-pilled parrot (Rhynchopsitta pachyrhycha) - Mexico, Arizona, 2)Canary-winged Parakeet (Brotogeris versisolurus) - feral population in USA, 3)Yellow-headed Amazon (Amazona ochrocephala) - Mexico, south trough Central America, feral population in the USA, 4)Red-crowned Amazon (Amazona viridenalis) - Mexico and feral in the USA. Ссылки в интернете:
http://www.kletki.ru/story_amaz.shtml#5 http://www.popugayka.kiev.ua/showinfo5.php?level1_id=3&level2_id=19&level3_id=24&level4_id=9&level5_id=27

Так как фактура вопроса зиждется на факте, что каролинский попугай - единственный попугаевый на североамериканском континенте (для закрепления этого утверждения даже давалась раздача), то зная, что это не так, никак нельзя выйти на авторский ответ. Просьба снять вопрос, как содержащий информацию, мешающую правильно его взять.

__________________

Апелляция № 13.

Вопрос 32:

Апелляция на снятие вопроса.

Просим снять вопрос, поскольку в нём содержится неверная информация: в вопросе утверждается, что на североамериканском континенте единственным представителем попугаевых был каролинский попугай, тогда как на самом деле там обитали и обитают многие виды попугаев. Например, в Википедии написано (1):
«Населяют субтропики и тропики, наиболее многочисленны в Австралийской фаунистической области (вероятный центр возникновения отряда). Разпространены также в юго-восточной Азии, Индии, Западной Африке, Южной Америке и Центральной Америке.»
Центральная Америка, естественно, геологически и географически относится к североамериканскому континенту (2). При этом, даже если разделять Центральную и Северную Америку (что допустимо в контексте историко-политическом и, возможно, природно-климатическом), некоторые виды обитают именно в Северной Америке (3): «Клинохвостые попугаи обитают в Южной, Центральной и частично в Северной Америке.»

(1) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%B3%D0%B0%D0%B8
(2) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0
(3) http://send.webservis.ru/birds_dis2.html

Вердикт АЖ по апелляциям №12 и №13

АЖ согласно с апеллянтами, что в данном вопросе действительно есть указанная фактическая ошибка. Однако с точки АЖ данная ошибка не является существенной в смысле, вкладываемом в это понятие п.6.12 регламента ББ и не может помешать командам выбрать правильную версию в случае, если она у них появляется. Кроме того, в вопросе не сказано, что в тексте раздатки только одна ошибка. Там речь идет о той ошибке, которую автор назвал "человеческой". При этом там вполне могут быть и другие ошибки, которые автор по каким-то причинам не упомянул. В этом смысле вопрос имеет корректную интерпретацию и снятию не подлежит.

·

За удовлетворение апелляций - 0

За отклонение апелляций – 3 (ДР, ИБ, МБ)

Воздержалось - 0

Решение АЖ: апелляции отклонены