Что? Где? Когда?

АЖ в составе - Дмитрий Родионов (Дортмунд), Илья Бер (Москва), Михаил Барабаш (Москва) приняло следующие решения по апелляциям:

Апелляция № 1.

Вопрос 11:

[Ведущему: название главы прочесть как "Вирус тире пропуск или пропуск]

Первая глава книги о вирусах посвящена их природе, и называется: "Вирус – или ". Восстановите пропуски короткими словами, отличающимися одной буквой.

Ответ: кто, что

Зачёт: в любом порядке

Комментарий: Один из споров о вирусах заключается в том, считать ли их живыми.

Источник: Д. Б. Голубев, В. З. Солоухин Размышления и споры о вирусах. –М: Молодая гвардия, 1998 г. С. 7.

Автор: Константин Петров (Москва)

Тип апелляции: на зачет ответа

Ответ команды: Некто или нечто

Просим засчитать наш ответ на вопрос № 11.

Решение игрового жюри, которое заключалось во фразе «Глава так не называлась. Слова в авторском ответе короче», мы считаем не совсем корректным. Так как его можно отнести к категории того, что игроки просто обязаны были читать книгу «Размышления и споры о вирусах». Увы, но из нашей команды никто не имел удовольствия ознакомиться с этой, бесспорно, интересной научной работой.

Глава, конечно же, называлась «кто или что», не будем спорить с первоисточником. Но хотелось бы отметить, что комментарий к вопросу ссылается на один из споров о природе вирусов. И ответ «нечто или некто» вполне соответствует разряду «живое или неживое».

Кроме того, достаточно сложно определить, какое слово может считаться коротким, а какое нет. Не существует точного критерия оценки. Пять – это много или мало? Все познается в сравнении. К примеру, существительные «человеконенавистничество» и «высокопревосходительство» имеют по 24 буквы, а существительное «водогрязеторфопарафинолечение» состоит из 29 букв. Или даже вот – «никотинамидадениндинуклеотидфосфат». Данное слово состоит из 34 букв. На фоне перечисленных слов слова «некто» и «нечто» могут показаться крошечными.

Поэтому, на наш взгляд, слово из пяти букв вполне укладывается в рамки понятия «короткое слово». При этом слова «некто» или «нечто» отличаются на одну букву, как и требовалось формой вопроса.

Еще хотелось бы отметить, что существует книга «Нечто или некто», которая как раз и посвящена вирусологии. Зная этот факт, команда предположила, что первая глава книги могла называться также как и название книги.

«Нечто или некто», автор М.Ивин, издательство «Детская литература», 1969 год.

Вердикт АЖ по апелляции №1

Ответ апеллянтов соответствует приведённым в вопросе фактам значительно хуже авторского - апеллянты не предоставили, а АЖ не удалось найти книги о вирусах, первая глава которой называлась бы "Вирусы - некто или нечто". Расширение же критериев зачёта - прерогатива ИЖ.

Ответ апеллянтов, в отличие от авторского, соответствует не всем приведённым в вопросе фактам и соответственно, не является дуалью. АЖ не имеет права засчитывать ответы со степенью соответствия приведённым в вопросе фактам явно ниже авторского (это прерогатива ИЖ).

За удовлетворение апелляции - 0

За отклонение апелляции - 3 (ДР, МБ, ИБ)

Воздержалось - 0

Решение АЖ: апелляция отклонена

______________________________________

Апелляция № 2.

Вопрос 26:

Пятого декабря 2009 года английская газета The Sun назвала эту четверку лучшей английской группой со времен "Битлз". Назовите четырьмя словами любую из её участниц.

Ответ: Сборная Англии по футболу, Сборная Алжира по футболу, сборная Словении по футболу, или сборная США по футболу.

Зачёт: точный ответ (любой из перечисленных)

Комментарий: 4 декабря состоялась жеребьевка финальной части чемпионата мира по футболу 2010 года. По мнению обозревателей The Sun англичанам досталась очень лёгкая группа.

Источник: http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/2759492/World-Cup-draw-is-Englands-easiest-ever.html

Автор: Евгений Капитульский (Санкт-Петербург - Рига)

Тип апелляции: на зачет ответа

Ответ команды: Участник финала чемпионата мира.

1. Возможна двойная трактовка вопросительной фразы:

А. Назовите любую из участниц группы (при этом в ответе должно быть 4 слова).

Б. Напишите 4 слова, которыми можно назвать любую из участниц группы.

При трактовке Б ответ команды верен.

Небольшой эксперимент: http://koenig-away.livejournal.com/537966.html

2. Ответ команды формальным не является - ибо из ответа следует, что команда поняла, что речь идёт о группе финала чемпионата мира, в которой предстоит играть сборной Англии (то есть, знает минимум одну участницу этой группы, собственно сборную Англии).

Просим зачесть.

Вердикт АЖ по апелляции №2

В ходе обсуждения апелляции АЖ отметило, что:

(1) футбол в ответе команды не упоминается вообще. В то же время из вопроса никак не следовало, что речь идёт о футболе. В данном случае ответ команды подпадает под п.2.1.4.2. Кодекса ("менее точный ответ, как правило, не должен засчитываться, если в обычной (внеигровой) ситуации он обозначает не один, а множество объектов (действий, качеств и т.п.), часть из которых не соответствует условиям вопроса, причем для выбора требуемого элемента из этого множества требуется дополнительное уточнение;").

(2) указанные в авторском ответе команды не являются участниками финала чемпионата мира по футболу. В финале чемпионата мира по футболу участвуют две команды. Эти же команды - участники финальной части турнира.

(3) даже если опустить всё вышесказанное, ответ команды всё равно подпадает под п.2.1.4.2. Кодекса, т.к. участников финальной части ЧМ по футболу - 32 команды и для выбора из них четырёх правильных явно требуется какая-то дополнительная информация.

За удовлетворение апелляции - 0

За отклонение апелляции - 3 (ДР, МБ, ИБ)

Воздержалось - 0

Решение АЖ: апелляция отклонена