Darsh писал(а):
bob писал(а):
Почему он вдруг полез в образование - не знаю.
Меня удивляет другое - почему образование вообще оказалось в сфере деятельности омбудсмена?
Немного информации со школьной стороны. Сразу предупреждаю, могу быть неправ.
К нам представители господина Янсона приходили. Их заботило не знание латышского языка и не учебники. Их заботила бесплатность образования. Потому что "в бюро постоянно жалуются, что школьники вынуждены платить за учебные пособия".
Представители были двумя молодыми особями женскаго полу. Обе дуры набитые. В том плане, что пришли проверять школу, НЕ ЗНАЯ ВООБЩЕ НИЧЕГО. Начиная с источников финансирования и заканчивая образовательными программами, хотя, судя по их виду, сами недавно учились в школе. Правда, наверное, учились плохо.
От нас ушли вроде бы удовлетворенные (то есть без замечаний), хотя пес их знает, что они потом написали в отчете. Но директор и завуч угрохали на них целый день. При этом, кажется, они все равно поняли немного. Вероятно, в какой-то другой русской школе администрация не так хорошо владела госязыком и не была столь терпелива, а значит, сказала что-нибудь типа "Мы сейчас пойдем на ..., а вы идите за нами и, пожалуйста, никуда не сворачивайте". Но вообще-то знаю, что от их визита постадала и директор латышской школы (кажется, на 50Ls) за то, что в одном из классов родители решили скинуться на какие-то красочные школьные дневники, а одна мамаша, промолчав на классном собрании, через пару дней накатала телегу, что школа занимается поборами.
Но стучат не во всех школах. И чтобы показать, что бюро ублюдсмена и самый главный ублюдсмен необходимы, избирается беспроигрышный вариант. Действительно, разбираться в экономике и образовании, оказывается, не очень просто, а тут сказал, что виноваты евреи и велосипедисты, и медийный повод обеспечен. Ну и подстилочка удобная - когда перестану быть омбудсменом, правильная партия запомнит мои правильные взгляды...
Регистрация
Вход
FAQ
Поиск
