www.znatoki.lv

У меня есть надежда, что если нынешние выборы убедят ЦС в том, что у них есть резерв популярности для таких решений, то улицу наконец-то переименуют. В этот предвыборный цикл был вопрос по второму госязыку, который можно считать пробным камнем. Учитывая, что на выборах в сейм ЦС всё равно не светит получить 50 мест, да и резерв времени есть до следующих выборов, могли бы этим летом и переименовать.

Намешаем всего в кучу, чтобы погрязнее было, а там уж и не важно кто прав и кто виноват. Прекращай.

Улицу не переименуют. Это как мертвая стюардесса из анекдота. Не для того Пожарновса ставили, чтобы он за переименование голосовал.

Костя, существует тяжкое обвинение возможного муниципального депутата-согласиста, выдвинутое некогда комиссией Сейма, к которому имели отношение некоторые нынешние депутаты Сейма от ЦС. Хотелось бы услышать их мнение по этому поводу.

А, у ЦС +1 место к половине и Ушаков еще год будет мэром Риги.

Любопытный момент. Не будет ли ещё фокусов аля появление новой группы Олштейнса, только чтобы не допустить ЦС к власти? Списочек-то совместный. И после подсчётов плюсиков-минусиков, и с наличием гарантированного места на 4 года, кто-то может сделать финт ушами...

Такие вещи, как группа Олштейнса, возможны в основном в трех ситуациях:
1. Только что созданная (или даже создаваемая) партия. Заслали казачков, они избрались и - вышли.
2. Партия, приходящая в упадок. Найдется много крыс, которые первыми спрыгнут с тонущего корабля. Возможно, через годик мы увидим аналог "группы Олштейнса" уже в "Единстве".
3. Партия, продающая места в своем списке всем, кто готов раскошелиться. В некоторых республиканских городах на прошлых муниципальных выборах можно было наблюдать, как чуть ли не через день после избрания некоторые депутаты покидали соотв. фракцию.

А раз ни один из этих пунктов не относится к ЦС, то и ожидать "появление новой группы Олштейнса, только чтобы не допустить ЦС к власти" не стоит.

После прошлых муниципальных выборов ряд депутатов, избранных от ЦС, соскочили. Не в Риге - тут никто не ушёл (правда, кое-кого выгнали). Всех, кто, так сказать, отправился в свободное плавание, мы исключили. Выводы сделали. Сейчас тоже некоторые уходят - те, кто в список не попал. В Зарю (в Д-пилсе), Tautas kontrole, Альтернативу... Ну и хорошо - если человеку пофиг, от какой партии идти, главное в думу пролезть, то лучше от него избавиться до выборов, а не после.
Кстати, насчёт Пожарнова и прочих - они идут от GKL, а не ЦС. Да, список общий, но каждая партия выбирает своих кандидатов, а в дела партнёров не вмешивается. Та же система, что не раз проверена в рамках ЦС (с Соцпартией).
Могут ли соскочить кандидаты от GKL Америкса? Они знают, на что идут. Ни один из них не соскочил после того, как Ушаков подписался за русский язык - а ведь давление было огромное. И мы это хорошо чувствовали, а представьте положение вполне себе правоверного латышского политика... И обещали им немало. Но - не кинули, ни один. А вот один из депутатов Единства к Америксу таки перешёл (в нынешнем списке его нет).
Я, конечно, лицо заинтересованное, так что в активную дискуссию влезать не хочу. Но будет искренне жаль, если ЦС не хватит как раз тех процентов голосов, которые уйдут "русским партиям". Только с их помощью "нацики" могут победить. Я на эту тему подробно писал ещё в конце прошлого года - в частности, на ИМХОклубе. Пока не вижу никаких новых факторов, которые заставили бы меня пересмотреть высказанную тогда позицию.

1 пункт вполне подходит. Список новообразованный. Кому-то вполне могут посулить должности (через 4 годика в какое-нибудь министерство) и вообще прикрытие спины при переходе в правильный стан. Ещё и героями будут пиарить. Спасли Ригу и Латвию от нелояльных, всё такое.

1-й пункт не подходит. Все-таки Ушаков с Америксом сотрудничают уже 4 года, было время притереться.

На муниципальных, пожалуй, можно и за ЦС. С Сеймом будет труднее.