maxwell писал(а):
Во-первых, мой ответ изменили -- я этого не писал, это к вопросу о воспитанности, видимо я что-то упустил в своем образовании, раз не понимаю как такое возможно в дискуссии
Да, извини, это был чисто технический прокол.
maxwell писал(а):
Во-вторых, о закрытии школ в интервью ни слова. Додумать и опревергнуть? Nice try.
В этом интервью нет о насильственном закрытии, есть о каком-то исчезновении естественным путем. Но мы же все помним массу других интервью, а также законопроектов. Мы это не выдумали, не так ли?
maxwell писал(а):
В-третьих, я не говорил что опыт только мой. Это наблюдение за разными детьми из разных школ в течении 7 лет.
Это не имеет ни малейшего значения. За мою семью плачу налоги я, а не Домбровский, ты или дети, за которыми ты наблюдал. Со стороны моей семьи государству имеется заказ на образование на родном языке. Если у нас либеральное государство, о чем все время говорят так называемые правые, значит оно должно выполнять социальный заказ своих граждан.
maxwell писал(а):
И свою боязнь и/или шовинизм на детей экстраполиривать не следует.
Ну а чьи взгляды должны экстраполироваться на моих детей? Твои? Министра образования? С какой радости? Я решаю, что будут есть мои дети, в какой стране жить, как одеваться. С какого-то момента принимая во внимание их мнение. Почему я не могу экстраполировать на них свои взгляды?
Хотеть учиться на родном языке, и вообще отличаться от других - это не шовинизм. Шовинизм, или если хочешь тоталитаризм - это заставлять всех ходить строем и делать так же, как большинство. То что наученные на латышском считают меня шовинистом как раз и говорит против этого самого обучения. Следующий шаг - считать шовинистами всех, кто празднует не те праздники и вообще не разделяет господствующей идеологии.
Вообще в обществе часто встречаются люди, которые говорят "вот мы жили без памперсов/автомобилей/интернетов - и вы проживете". Они смешные, да?