archibald писал(а):
Const писал(а):
Всё это личное дело каждого человека.
Ровно до того момента, пока человек не идёт в политику. Политик требует доверия избирателя - а как можно доверять человеку, которого не знаешь? Политика подразумевает обнажение личного пространства, иначе никак.
Ну, всё же в определённых пределах
. Да, границы "личного" для публичных фигур шире, чем для других людей, это сказано в ряде решений Страсбургского суда (по делам всяких папарацци и против папарацци, насколько помню, landmark case - принцессы Монако). Но - для Вас и правда запись национальности в Регистре жителей является столь важной характеристикой?
Вообще, не очень понимаю претензий к якобы "сокрытию национальности". Есть имя, фамилия, акцент (в латышском или русском), форма носа, в конце концов
. Вспоминается старый советский анекдот - что такое еврей со знаком качества? Это еврей, у которого в паспорте написано, что он русский
.
Если кто-то хочет сообщить избирателям данные о своей "национальности" - его право. Я полагаю, что это не самое главное, чем я могу похвастаться, предпочитаю говорить о том, что я сделал и намерен сделать в будущем, о своих взглядах и предложениях по важным для общества вопросам и т.п. Я бы предпочёл, чтобы избиратель решал, кого поддержать, исходя именно из такой информации.
Объявление собственного этнического происхождения может означать, что оно является для человека предметом гордости (т.е. он националист, согласно некоторым определениям). Да, избирателю это важно знать. Но с этой точки зрения и отсутствие такого публичного объявления тоже информативно - в частности, это типа сигнал, что политик не намерен эксплуатировать этнический фактор для привлечения голосов.
Ну, бывают и ситуации, когда человеку, кроме этнического происхождения, больше о себе особо нечего рассказать...
Наконец, мы тут уже как-то обсуждали ущербность самой концепции национальности в советском понимании. В реальном мире у человека много идентичностей, современный термин -
multiple identity. Индивидуальная монокультурность в современном мире возможна разве что в глухой провинции большой страны. Никак не в Латвии с широким распространением смешанных браков, ежедневным использованием разных языков и пр. Выбор одной - даже явно доминирущей - идентичности всё равно будет
misleading, если уж говорить об информировании общества.