Volfram писал(а):
До тех пор, пока множество людей готово продать свой голос за "десятку" никакой контроль ситуации фундаментально не исправит
Давайте и за воровство тоже перестанем наказывать. Ибо "никакой контроль ситуации фундаментально не исправит, люди всё равно будут воровать".
Продолжая аналогию с воровством - я не хочу участвовать в разработке электронного замка, который позволит воровать - пусть даже для пользователя он в сто раз удобнее обычного механического, поскольку позволяет открыть дверь с мобильника. Даже несмотря на то, что воровство существует и без электронного замка - я не хочу облегчать ворам их задачу.
Я доступно объясняю?
Возвращаясь к ситуации с покупкой голосов - с ней надо бороться так же, как и с воровством: карать строже, одновременно повышая уровень благосостояния и заботясь о неимущих. Когда "воровать" для каждого отдельного индивида станет обходиться дороже, чем "не воровать", потому что, воруя, он рискует потерять гораздо больше, чем честно зарабатывая/покупая. И чем этот риск выше, тем ниже будет мотивация воровать. А мы с вами, разрабатывая интернет-голосование, этот риск снижаем, хотим мы этого или нет.
Почему в норвежском отчёте, в частности, упомянуто, что покупки голосов практически не наблюдалось? Потому что у них благосостояние сильно выше, а наказания гораздо строже. В итоге, даже попытавшись купить голос, покупатель рискует настолько многим, что отказывается от идеи ещё в процессе обдумывания. Потому что малейший criminal record - и потолок твоей карьеры тут же падает вниз стремительным домкратом, прижимая тебя к земле и закрывая тебе возможности работать в мало-мальски приличных конторах на мало-мальски приличной должности. То же с кредитными учреждениями. И т.д. Кому в таких условиях хочется всем этим рисковать ради призрачного шанса победы на выборах (не говоря уже о том, что это всё может вскрыться позднее - и падать будет ещё больнее)?
Но, чтобы дорасти до всего этого, должно эволюционировать само общество. Перестать делить всё на "это всё они натворили", понять, что это общее государство, и за всё происходящее в нём ответственность лежит не только на каких-то абстрактных "их" в правительстве, но на каждом из нас (см описание отписок CSDD в соседнем топике). Когда народ государства почувствует себя единым обществом и начнёт помогать друг другу, потому что вместе же живём. Но путь этот, увы, неблизкий. Что, впрочем, не запрещает к нему стремиться.
Да, я дожил до седин, но остался наивным идеалистом :-)
Darsh