www.znatoki.lv

Помнится, была похожая тема на старом форуме, но он сейчас недоступен.
Напомните, пожалуйста, кто в курсе - если получил "горчичник" за неправильную парковку и с этим не согласен, то каков порядок действий?
В квитанции указаны телефоны и адрес батальона дорожной полиции - им надо обязательно писать или для начала позвонить?
Или в любом случае нужно сначала оплатить, а потом уже обжаловать?

Суть нарушения: припарковал машину на ул.Весетас перед Т-образным перекрёстком с ул. Заубес, на гугловском стрит-вью (ссылка) - как раз месте той жёлтой машинки, что между красным универсалом и серебристым джипиком. На данной картинке этот джип, как и стоящий перед ним синий хетчбэк, нарушают, поскольку запаркованы на перекрёстке. Но в моём случае штрафы были налеплены и тем, кто занимает места за джипом и перед хетчбэком - с формулировкой, что, дескать, меньше 5-ти метров до перекрёстка, нарушение п.135.6 ПДД. Хотя сам же этот пункт (ссылка) разрешает стоять в месте, отгороженном сплошной разделительной линией (а она там есть; не на всём перекрёстке, но в том месте, где стоят серая и жёлтая машины на гугловской картинке - точно есть, это хорошо видно).

Надо писать заявление. Звонить нет смысла: во-первых, ничего хорошего они тебе не скажут, во-вторых, никакого официального статуса у этого звонка не будет. Пока заявление рассматривают, штраф не нужно оплачивать.
Но, как мне кажется, этот штраф не получится оспорить, исключение с непрерывной линией относится к тем перекрёсткам, где она есть на всём протяжении. Смысл запрета в том, чтобы желающую повернуть налево с «перекладины буквы Т» на «ножку буквы Т» машину можно было объехать, поэтому исключение действует только на тех перекрёстках, где такой левый поворот невозможен.

Блин, обидно, однако. В том районе постоянно муниципалы по несколько раз на дню проезжали и штрафовали, кто паркуется неправильно. И на этих местах никогда никого не трогали. Видимо, после очередной реорганизации теперь ездят не муниципалы, а дорожники. Думаешь, не стОит и пытаться оспаривать?

К тому же на этой же улице, чуть дальше - у перекрёстка с Малпилс перед Олимпийским центром (ссылка), или за Олимпийским центром - у перекрёстка с Дикманя (такой же Т-образный, ссылка) в аналогичных ситуациях есть дополнительная линия сплошной разметки перед перекрёстком, параллельно осевой линии. Она показывает, что здесь, фактически, две полосы для движения в одном направлении, и стоять тут нельзя, т.к. расстояние от стоящей машины до этой сплошной будет меньше трёх метров. В моём же случае такой линии нет.

Можно и оспорить, ты ничего не теряешь (кроме расходов на заказное письмо или поездку в полицию). Вдруг окажется, что там всё-таки можно парковаться?

Какой пункт нарушения указан?

Я ж написал:

Отправил сегодня заказным письмом претензию. Обосновал следующим образом:
1) соответствующий пункт правил явно разрешает стоять в месте, отгороженном сплошной разделительной линией, а автомобиль был оставлен в том месте, где такая линия была;
2) при необходимости ограничить парковку в данном месте это можно было бы сделать совершенно однозначной разметкой: либо нанесением дополнительной сплошной разделительной линии ближе к краю проезжей части (так, чтобы между оставленным автомобилем и этой линией оставалось менее трёх метров - как это сделано на соседних перекрёстках той же улицы), либо нанесением жёлтой разметки по краю проезжей части или бордюру (как это сделано на практически всех "подозрительных" местах в этом квартале).

Посмотрим, что ответят.

Расскажи, что ответили. ИМО, дело выигранное, ибо 135.6 как раз упоминает сплошную линию, и линия эта на перекрёстке присутствует. Не сказано, что она должна присутствовать на всей протяжённости перекрёстка.

Пока ответа не было. На почте сказали, что моё письмо точно доставят на следующий день (т.е. 14.04.2015). По закону, насколько я понимаю, должны ответить в течение 30-ти дней. Добавим пару дней на пересылку почтой - получается, я спокойно могу ждать ещё три недели.

Вот мне тоже кажется, что, с одной стороны, - аргументация Ёжкина понятна; но с другой стороны - там не настролько напряжённое движение, чтобы парковка в том месте создавала реальные проблемы при выполнении описанного Ёжкиным манёвра. И, так же как и bubuka, я не вижу в правилах требования для сплошной быть на всём протяжении перекрёстка. Применительно к данному конкретному перекрёстку - в этом случае разметка разрешала бы стоянку и напротив перекрёстка, что уже приводило бы к проблемам: например, при повороте с Весетас налево крупных машин вроде автобусов (редко, но заезжают) или мусоровозов (ездят регулярно).

Кстати, штрафы за парковку в этих местах регулярно выписывали в течение нескольких дней, а потом перестали (по крайней мере, я больше не вижу, хотя машины стоят). Что тоже внушает надежду на то, что кто-то объяснил полицейским, что там стоять всё-таки можно.

Ответа до сих пор никакого нет. Какие будут дальнейшие предложения?