www.znatoki.lv

А вот за это я ногами, руками и прочими движущимися частями тела!.. :D
И за то, чтобы в "как брать вопросы" писали, и разбор полетов вопросов после игры от игравших команд... Жаль, что энтузиазм в этих вещах стихает. :(

Может, еще обсудим - красть или не красть в гостях серебряные ложки?

Эта дискуссия началась с обсуждения отбора на КГ и качества вопросов на РЧ и на синхронах. КГ прошел, и можно провести промежуточные итоги.
1. Это подборка мнений по поводу пакета КГ:

2. Рижскую площадку выиграл победитель РЧ, а не команды, возглавляющие рейтинг.
3. Первая сборная Риги, отобранная по текущим правилам с учетом решения Совета клуба по добору участников, набрала 112 очков.
Если взять результаты первых рижских восьми команд по рейтингу МАК, то получается 108 (ТЧО сильно провалились, а E=mc2 выступили хорошо, но они не в восьмерке рейтинга).

Конечно, во всем этом - существенный элемент случайности, но это и есть ключевой момент. Это всего лишь игра.
Не нужно априори утверждать, что если вопрос написан в Риге, то он плохой, а если это вопрос синхрона, то он хороший. Необязательно результаты всегда будут совпадать с рейтингом. Давайте жить дружно.
Улыбайтесь, господа, улыбайтесь.

...А в случае комбинированного отбора (5 по рейтингу + 3 по РЧ) - 116.
Но вообще после такого эпичного КГ комментировать и высчитывать что-то всерьёз - неблагодарное занятие. Хочется просто пойти помыться.

Ну ведь так произошло, потому что КГ был скорее похож на игру РЧ, чем на синхрон (-:

А этого вроде никто и не утверждал (или я плохо читал). Суть была в том, что в рижских пакетах вполне может быть больше интересных и просто отличных вопросов, но при этом в большинстве случаев есть определённое количество явного брака (наш пакет не исключение). В среднестатистическом (про этот КГ речь не идёт, он явно не подходит под определение "среднестатистический", разве что "среднестатистическое") синхроне "изюминок" обычно меньше, но меньше и брака.
Вопрос в том, кому что важнее. Для кого важнее эстетическое удовольствие - тем больше по душе РЧ. У кого в приоритете спортивная составляющая - тем ближе синхроны.
Но вообще да, согласен, что аргументы стали повторяться по пятому кругу. Местами стали обсуждать практически революцию, хотя ИМХО вполне достаточно слегка стимулировать эволюцию. Просто каждый воспринимает чужое мнение исключительно как попытку сломать до основания устоявшуюся систему или, наоборот, как стремление защищать до последней капли крови священную корову. В результате конструктивной дискуссии не получается.
Всем добра

Я не совсем из всего этого поняла - улучшаться-то что-то будет? :) В смысле, совет клуба будет решать что-то по конструктивным предложениям, здесь прозвучавшим?
Я про вопросы РЧ, если что. ;) На КГ мне сугубо начхать - пусть о качестве синхронов болит голова у МАК...

Ну, вот, из высказываний Х-промта получается, что они не очень любят и не очень хотят играть РЧ, но готовы помогать проводящим командам в обмен на гарантии того, что они не пролетят мимо мероприятий, на которые отбор по РЧ. Мне кажется, что их редакторская помощь не помешала бы проводящим командам, а, поскольку нет сомнений, что по результатам РЧ они в любом случае проходили бы все отборы, можно смело гарантировать им вайлд-карт там, где он может понадобиться.
Правда, лично мне интереснее играть, когда Х-промт участвует, а не проводит игру.

Предлагаю представителям команд, кому не лень, опросить "своих" тестеров и если те будут согласны, что к ним может спонтанно обратиться команда из Рижского клуба с целью потестить (максимум - 10 раз за год, а может и не обратиться вовсе) - выложить контактную инфу в некую прилепленную на форуме темку - в "объявлениях", например.

Есть кто-то кроме меня, кто готов потыкать своих тестеров?

(я понимаю, что рижские топ-N команды уже и так обросли связями по самое не балуй, но даже им это может пригодиться, если вдруг "свои" не могут или ещё какой факап)

Предлагаю такую схему: контакты редакторов/тестеров - у совета клуба, проводящая команда обращается в клуб, смотрит на список, выбирает, клуб связывается с выбранными и узнает, смогут ли они помочь, если да - дает команде прямой контакт.
Мне бы, к примеру, не понравилось, чтобы мои контакты были доступны любому желающему (даже из чгк-шников :)).

И - да, список нужно бы поддерживать в актуальном состоянии.

У меня только один контакт потенциальных тестеров, но я тоже могу спросить. :)