www.znatoki.lv

последние пять лет он играет в команде МГТУ - Фабрика Мыслей. На Ревельской Весне пакет вместе с Сидоренковым подготовила Бауманка и народ его активно ругал. Большинство претензий к Башуку были о том, что слишком много вопросов по шуткам и недостаточно высокодуховной культурочки. КМК для новогодней игры это даже лучше, особенно с учётом того что сами вопросы будут посвящены новому году. Я бы нетематического Сидоренкова как классную альтернативу не рассматривал.

Наверное, потому что в анонсе этого пакета есть фраза А в остальных пакетах этого нет. Обычные синхроны, большей или меньшей сложности. А на Новый год меню все же должно отличаться. Ну да, повар, наверное, не самый лучший, но остальные-то предлагают дежурные блюда.

Между прочим Голуб в порядке. Все, что играл в этом году, приносило удовольствие.

Я не готов подвергать ни в чем не повинных людей Голубу

Я не играл, но некоторые пакеты читал: существенных изменений не произошло, у меня по-прежнему нет желания играть его пакеты.

_________________
Лето, вернись!

Я хочу вот что сказать, извините, если будет звучать резко, не хочу никого обидеть.
У нас недавно прошли выборы нового правления и формирование оргкомитетов, в том числе оргкомитета синхронов. Неоднократно от руководства клуба звучали призывы активным игрокам присоединяться к оргкомитетам, чтобы определять направления для развития клуба. Сейчас в оркомитете синхронов только три человека, поэтому я допускаю, что решение о том, какой синхрон играть, иногда может выглядеть как вкусовщина. Однако хочу заверить, что выбор синхрона для отыгрыша - это не ткнуть пальцем в список, закрыв глаза. С изнаночной стороны проходит достачно скурпулезная работа по отбору.
Поэтому, если кто-то хочет решать, что мы играем в Риге - добро пожаловать в оргкомитет. Если не хочется вступать в оргкомитет, но вы видите синхрон, который было бы интересно отыграть, - нет проблем заблаговременно поинтересоваться, можно ли в Риге это отыграть. А постфактум публичные комментарии "что за отстой вы выбрали из кучи прекрасных синхронов" лично мне кажутся неэтичными и вредными для нашего движения.

Не считаю, что произошло что-то неэтичное. По-моему комментарии типа "что за фигню вы сделали", это полезные, а не вредные комментарии.
Мысль, что стоит вступать в комитеты, поддерживаю.

Я играл один пакет. Резко не понравилось.

Так тут такого комментария и нет. Матрик достаточно корректно спросил "почему Башук?". Про фигню вроде бы ничего не было сказано, самый страшный эпитет был "унылый".

Но и в ответе Марины тоже ничего резкого не вижу. По-моему, логика выбора совершенно понятна.

Марина, спасибо большое за ответ. Давай я напишу про то, как это выглядит с моей точки зрения. Извини будет много буков. Дисклеймер: я не хочу никого ни в чем обвинить (я даже уже не хочу ничего поменять), я просто хочу понять.
В первом посте этой темы я задаю (на мой взгляд) нормальный/обычный вопрос. Вот он Первый же ответ говорит мне откровенную неправду. Уже в следующем ответе выясняется, что есть еще Ершов. И только когда я (не оргкомитет синхронов) привожу список возможных синхронов появляется какая-то аргументация. На мой взгляд, это выглядит странно.
Вот честно, в ответ на свой первый вопрос, я хотел услышать по каким критериям был выбран Башук. Например, мы бы хотели сыграть простой (унылый) пакет. Ну, ок. Понятный критерий. Но по первым ответам у меня создалось впечатление, что критериев не было (как и других синхронов в эту дату).
Да, если единственный критерий это, чтобы в анонсе было написано "новогодний пакет", то Башук подходит идеально. Но на мой взгляд, это очень странный критерий.
Вот список адекватных синхронов на эти даты с моей субъективной оценкой.
Нескучный кубок (редактор Ершов). Этот пакет, кстати, заявлен, как "необычный". Может оказаться сложнее, чем надо. Зато вполне возможно, что будет интересно.
Кубок Бесконечности (Миротин, Коробейников, Подрядчикова, Ерёмин). Скорее всего это будет обычный, но при этом качественный пакет. И это скорее всего будет мейнстримовый пакет. Правда, есть шанс, что пакет окажется сложным.
Зеркало Открытого кубка МГУ: вторая пара (5 редакторов среди которых Мерзляков, Скиренко и Ерёмин). Заявленная сложность 4.5. Поскольку это выборка из большого пакета, то есть шанс, что это будет качественный пакет. Это студенческий пакет и в нем может быть много молодежных реалий (на мой взгляд, это не минус, но стоит учесть). Сложность чуть-чуть сложнее чем нужно.
ВДИ С новым годом. (редактор - Башук). С большой вероятностью это будет унылый олдскул. Зато с большой вероятностью простой. Кстати, заявленной сложности у пакета Башука нет. Так что гарантий того, что это будет простой пакет тоже нет.
Легкий Смоленск (редактор Скиренко). Заявлен как простой синхрон. Есть шанс, что это будет слабый/некачественный пакет. Я как-то упустил, что Скиренко когда-то был связан с Бауманкой, но насколько я понимаю сейчас он пишет сам. К сожалению пакеты первого и второго Смоленска не опубликованы, поэтому тут сложнее прогнозировать.
Если наш первый приоритет простота, то стоит выбирать из Башука, Скиренко и кубка МГУ. Приоритет тут такой Кубок МГУ, Скиренко, Башук, на мой субъективный взгляд.
Если наш первый приоритет качество, то стоит выбирать Кубок бесконечности.
Если мы хотим играть "необычный пакет" то стоит выбирать Ершова.
(Извините фанаты Голуба, что не упомянул в списке его пакет. Тут есть некая вкусовщина, да. )
Вот примерно такой ответ я хотел бы увидеть в ответ на свой вопрос. (Но как говорил Андрей Аршавин, мои ожидания это мои проблемы).
Ну и еще немножко слов. Марина, мне кажется, что я (как обычный игрок клуба) имею право задать оргкомитету синхронов вопрос почему был выбран тот или иной синхрон. И я (как обычный игрок клуба) имею право высказать свою толку зрения (не входя ни в какой оргкомитет). И мне кажется, что я (как обычный игрок клуба) имею право на нормальный ответ, а не на ответ, который содержит в себе откровенную неправду (синхронов нет, а нет есть еще Ершов, но у него много хейтеров и Голуб у которого много хейтеров). И не на ответ в стиле, "тогда сам подбирай колор и сам крась."