| www.znatoki.lv https://www.znatoki.lv/forum/ |
|
| Обсуждение редакторов https://www.znatoki.lv/forum/viewtopic.php?f=2&t=2753 |
Страница 8 из 9 |
| Автор: | kapitulsky [ 27 дек 2019, 19:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение редакторов |
...А потом мы спрашиваем, почему все уходят в паб-квизы. |
|
| Автор: | June [ 27 дек 2019, 19:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение редакторов |
Цитата:
...А потом мы спрашиваем, почему все уходят в паб-квизы.
А это причем тут? Женя, ты предлагал отменить вчерашнюю игру. Ты в курсе, сколько в итоге пришло команд?
|
|
| Автор: | kapitulsky [ 27 дек 2019, 19:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение редакторов |
В бизнесе есть такое понятие - "возвращаемость". Купят ли этот продукт ещё раз. В нашем случае вопрос глобальнее: будут ли ещё ходить на ЧГК, а не на квизы. У большинства игр возвращаемость хорошая. Люди приходят на ЧГК ещё раз. Но в целом её поддержание - это серьёзная задача. Об этом много дискуссий в соцсетях и на конгрессе МАК. На удивление, в этом году нормальную возвращаемость показала даже игра Центровых в РЧ. Было больше команд, чем год назад. Это совсем другой вопрос; не уверен, что это показательно, а потому и не уверен, что это повод для гордости. Но так как в целом возвращаемость РЧ как продукта под большим вопросом, мы ожидали худшего. Вот после проведения новогодней игры возвращаемость ЧГК должна была оказаться под угрозой. На сей раз даже не отдельного турнира, а всего процесса. Андрей выше всё описал: люди увидят какие-то странные вопросы и сделают какие-то странные выводы. И уйдут в паб-квизы. Мандарины и даугавпилс - это хорошо, вот только формат даугавпилса как раз пабовый, да и с едой в пабах получше. Выше Дима Дорожко описал 3 часа даугавпилса - и это почти чистый паб-квиз. Сам Дима часто на них ходит. Вот это - то, что лучше ЧГК на пакете Башука и у чего возвращаемость выше. Так что прислушайтесь. Гипотетически в бизнесе количество людей ничего не даёт, кроме разового заработка: представим, что они все недовольны и больше не придут - и как зарабатывать дальше? Так и здесь. Я и сейчас считаю, что отмена игры дала бы больше ЧГК-движению. Такая новогодняя игра потенциально ускоряет отток в паб-квизы. А отсутствие события неспособно что-либо ускорить напрямую, поскольку не вызывает эмоций. |
|
| Автор: | MonsterEd [ 27 дек 2019, 20:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение редакторов |
Тут некоторым с самих себя-то не смешно, а? Почитать вас, так мы вам испортили не одну из 120 доступных игр в год, а единственную возможную за полжизни  Накал эмоций как в театре. Выводы космических масштабов о нашем клубе на основании столоверчения. Построение графика нелинейной функции по одной точке. Вы бы маленько поостыли, что ли. В наступающем году мы снова сделаем вам хорошо 
|
|
| Автор: | Til [ 27 дек 2019, 21:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение редакторов |
Цитата:
Ну, нынешние вкусы так называемой "олдскульной" части клуба выглядят так, что практически любой пакет с фактурами младше дореволюционных принимается в штыки возмущёнными комментариями вроде "авторам дали микрофон, а они выдавили из себя вот это, фуфуфу". При этом критика в другую сторону вопринимается как "вы просто ничего не понимаете в жизни". Мне кажется, что с такой позицией можно просто повесить на клуб табличку "людям младше сорока вход воспрещён" и уже спокойно играть Башука.
Мягко говоря, некорректно. "Олдскул" (по возрасту) в клубе и я, и Матрик, и Вадим, и Эдгар. При этом вопросные вкусы у нас совершенно разные. Для меня качество вопросов в Новогодней игре вторично - я играю, для Матрика не так - Матрик не играет. И никто не собирается свое мнение возводить в абсолют и вешать на пакет таблички "беременным детям младше сорока противопоказано".Видишь ли, километров дискуссий можно было бы избежать, если бы у первоначального поста Матрика было бы одно качество. Называется ВЕЖЛИВОСТЬ. Я еще раз повторю, что вопрос Матрика оргам был совершенно корректен по содержанию. Но по форме вопрос был задан невежливо. В результате тема, не стоящая выеденного яйца, разрастается на радость жующим попкорн зрителям. Что касается автора пакета, то, вероятнее всего, я бы не играл его обычные синхроны. Но, как я уже писал, для меня атмосфера Новогодней игры во много раз важнее содержания пакета (и, как мне кажется, не только для меня, а для большинства тех, кому еще не исполнилось двадцать:). Так что кто тут "олдскул", еще большой вопрос
|
|
| Автор: | Smirnoff [ 27 дек 2019, 22:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение редакторов |
/здесь длинный пост, который я уже написал, но стёр, ибо вечер пятницы/ |
|
| Автор: | Til [ 27 дек 2019, 22:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение редакторов |
Цитата:
В бизнесе есть такое понятие - "возвращаемость". Купят ли этот продукт ещё раз. В нашем случае вопрос глобальнее: будут ли ещё ходить на ЧГК, а не на квизы
Странная дихотомия. По мне, так пусть всюду ходят. Я, допустим, на квизы никогда ходить не буду, вне зависимости от качества вопросов ЧГК. Просто потому, что квиз (даугавпилс и т.п.) - совершенно не мой формат. Мне это играть неинтересно (опять же, вне зависимости от качества вопросов).Цитата:
Вот после проведения новогодней игры возвращаемость ЧГК должна была оказаться под угрозой. На сей раз даже не отдельного турнира, а всего процесса. Андрей выше всё описал: люди увидят какие-то странные вопросы и сделают какие-то странные выводы. И уйдут в паб-квизы. Мандарины и даугавпилс - это хорошо, вот только формат даугавпилса как раз пабовый, да и с едой в пабах получше. Выше Дима Дорожко описал 3 часа даугавпилса - и это почти чистый паб-квиз. Сам Дима часто на них ходит. Вот это - то, что лучше ЧГК на пакете Башука и у чего возвращаемость выше. Так что прислушайтесь.
Чего это вдруг уйдут из-за Башука, с его многочисленными вопросами-"лягушками"? Те, кому надо брать побольше вопросов и брать их прямым знанием, а не раскруткой, уйдут скорее из-за Ершова, а не Башука. Цитата:
Я и сейчас считаю, что отмена игры дала бы больше ЧГК-движению. Такая новогодняя игра потенциально ускоряет отток в паб-квизы.
Разумеется, не дала бы. Как я уже писал, для большинства игравших (по моим ощущениям) качество вопросов Новогодней игры было, как и для меня, вторичным. Да и на паб-квизы многих игравших вчерашнюю игру не пустят. И денег жалко, и годами не вышли
|
|
| Автор: | di.sk [ 27 дек 2019, 22:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение редакторов |
А что вы имеете в виду под "лягушками"? Разве у Башука был простой пакет? Мне было весьма сложно играть. |
|
| Автор: | MonsterEd [ 27 дек 2019, 22:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение редакторов |
Цитата:
А что вы имеете в виду под "лягушками"? Разве у Башука был простой пакет? Мне было весьма сложно играть.
Навертеть неберущихся чудес на 5 предложений, а в конце сделать детский закорот. Были, конечно, и сложные, но "лягушек" тоже немало.
|
|
| Автор: | June [ 27 дек 2019, 22:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение редакторов |
На всякий случай напоминаю про незасветку. |
|
| Страница 8 из 9 | Часовой пояс: UTC+03:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|