www.znatoki.lv

Намекаю, что суть игры не в этом.

Спасибо Тоталу за интересную игру и поздравления победителям и призерам.

Не считая бардака с вопросом 28 и его переигровкой, к проведению, считаю, не может быть никаких претензий. Ответы нужно успевать придумывать, записывать и сдавать вовремя (60+10 сек), чего уж там.

Апелляция заявлена одна, на зачет ответа команды на в.34.

10 секунд на 4 слова это нормально. Умение быстро записывать ответ это точно такой же необходимый навык в команде, как, например, умение держать форму вопроса.

Формально - да. Но формально никто не заставляет делать качественные раздачи или настраивать хороший звук в зале. Это вопрос здравого смысла и комфорта игроков. Ну и последующего отношения игроков к такому проведению. Я своё мнение высказал. Тотал, не принимайте на свой счёт - это некоторых ведущих синхронов даже в большей степени касается. Просто, раз уж речь зашла...

Нипоняла сейчас про синхроны. Есть какие-то претензии к сбору ответов?

Ну, "раз пошла такая пьянка", то я тоже выскажусь.

1. Согласен с Const-ом, что женский голос в шумном зале воспринимается разборчивее. Впрочем, насколько я помню, об этом были разные мнения. В любом случае, даже под мой голос можно подстроить усилок (низкие - убавить, высокие - добавить), чтобы звучало более-менее. Но на практике - при одной работающей колонке все эти настройки имеют смысл только когда относительно тихо. Когда в зале гудение - вполне можно что-то не расслышать. К сожалению, усилитель - какой есть (проблема не в колонках, а именно в нём, там не работает один канал), наверное, надо её пытаться решать с руководством школы. Идеально было бы разобраться с тем, как заставить работать все 4 колонки (Костя в курсе, состояние техники он вчера сам видел, надеюсь на его помощь).

2. Отметки 50 секунд ("осталось 10 секунд"), минута и 70 секунд ("просьба сдать ответы") я вчера отслеживал внимательно и объявлял всегда. Сбился единственный раз (не сказал "осталось 10 секунд") - на том самом 28-м вопросе (отвлёкся, пока мне объясняли, что этот вопрос надо снять). Возможно, что иногда кто-то этого мог не расслышать из-за п.1, но никто за всю игру не подошёл и на плохую слышимость отметок времени не пожаловался.

3. Аргумент "играем мы теперь не в чгк, а в скоропись?" я считаю отмазкой: а) время считается для всех одинаково; б) даже для такого длинного ответа из 4-х слов, как оказывается, хватает 13-ти секунд для разборчивой записи; в) начинать выбирать ответ надо не на 61-й секунде, а всё же на 50-й (иначе зачем делается предупреждение об оставшихся 10-ти секундах?); г) в конце концов, на практике наши ласточки практически никогда не вырывают из рук недописанный ответ строго по истечении 10-ти секунд на запись (а в данном конкретном спорном случае там секунд было не менее 20-ти).

Наверное, надо всем вместе (включая не только капитанов и ласточек, но и ведущего) чуть более чётко следить за сдачей ответов (и вовремя делать "последнее китайское предупреждение"). Вчера я далеко не всегда так делал; наверное, поэтому и ощущение несправедливости - вот, в прошлый раз же забрали ответ через 20 секунд, а в этот раз - отказали, обидно.

4. Раз уж зашла речь про дисциплину - как справедливо заметила Katiko, нужно стараться поменьше мешать другим. Официально начало у нас в 20:00, вчера мы реально начали (зачитывать разминочный вопрос) в 20:05, но опоздавшие продолжали приходить значительно позже; причём заходить в зал/раздеваться/усаживаться прямо в процессе обсуждения. Мне кажется, что раз уж опоздал, то вполне можно тихонько раздеться в конце зала и пробежать на своё место по окончании минуты обсуждения.

5. В то же время, в целом за поведение хочется сказать игрокам большое спасибо - парты и стулья убрали оперативно и без лишних напоминаний, мусор оставили в мусорных мешках и т.д. Отдельное спасибо курильщикам, что курили за пределами школы. Ведь умеем же, если захотим!

К засеканию времени ведущими и их комментариям на этот счёт

Полагаю, что у Андрея есть какие-то комментарии, которые он стесняется сообщать ведущим синхронов. Жаль, мог бы внести посильную лепту. Или не мог.

Андрей, вот уж не соглашусь. Если ты Катю имеешь в виду, то она всегда дает "первое китайское предупреждение" по делу, и только потом наказывает непринятием ответа. А уж воскресная ласточка у нас вообще - воплощение ангельского терпения.
Ну а насчет комментариев ведущего, некорректного ничего не припомню, а иначе, как нас еще дисциплинировать?

Тут два соображения. Первое - ведущих у нас мало и их надо беречь. Второе - если такие вещи приходится объяснять, то высока вероятность, что всё равно не поймут и ничего не изменится. Данная дискуссия кажется подтверждает второе соображение.