Мы говорим себе, что плохих вопросов в пакеты «Балтийского берега» не ставят, а значит, автор этого вопроса считает, что имеющейся информации достаточно, что от неё есть логичный путь к правильному ответу.

Не менее важно понимать из каких слов вопрос состоит. Почему автор использовал то или иное слово (оборот).

В частности, эта версия никак не использует слово "тень" из вопроса. Но, очевидно, что это слишком слабый аргумент, чтобы отметать версию. Значит, автор просто использовал слово. Так тоже часто бывает:)

Было бы интересно организовать в РЧ повопросные разборы с той точки зрения, как играющая команда взяла/могла бы взять этот вопрос. Это было бы полезно и для проводящей команды (сравнить предполагаемый и фактический ход взятия) и для менее опытных игроков.