www.znatoki.lv

Вы очень большие молодцы, Дим. Я считаю, что минимум 4 гроба стали ими незаслуженно - все просто синхронно протупили.



Я считаю, что ни одна из команд не сыграла действительно хорошо - даже ТакиЯсно. Чтоб убедиться в этом, достаточно почитать любой из трёх выложенных в ветке обсуждения вопросов разборов. Просто команды в подавляющем большинстве отвыкли от качественных и интересных пакетов, в результате сломались об необходимость прилагать мыслительные усилия для взятия вопросов. Я продолжу утверждать, что если б в студлиге были б пакеты подобного качества и сложности, это бы очень поспособствовало повышению уровня лиги и ничего б не рухнуло - даже наоборот.

Я имела ввиду другое. Количество взятых/невзятых, то бишь сухая статистика, не может являться основополагающей оценкой качества пакета. Безусловно, есть простые и красивые вопросы, никто же не спорит.

1.) Я внимательно читал все отчеты. В том числе из этих отчётов я делаю вывод о том, что пакет оказался слишком сложным. Кстати, судя по отчёту, ТакиЯсно, таки, сыграли хорошо, не идеально, а именно хорошо. И еще, если все команды сыграли нехорошо, это скорее говорит о сложности пакета, а не о том, что команды сыграли плохо. 9 ответов у 4 места в ту же корзину.
2.) Смотри, из того что команды мало взяли они могут сделать два разных вывода. Первый, команда взяла мало она решает, что проблема в ней и начинает больше играть, и больше тренироватся, и как следствие играет лучше. Второй, команда решает, что вопросы плохие и/или этот спорт не для них и забивает. Судя по тому, что происходит в РЧ второй вариант гораздо более вероятен. Посмотри статистику, по-настоящему новые команды появляются в РЧ очень-очень редко и в большинстве своем достаточно быстро изчезают.

Пакет настолько не понравился, что пообещал посвятить ему стихи...
Собственно, выполняю обещанное:
ВОТ, ГДЕ
Глубоко на дне игры,
Где всегда горят костры;
Дьявол там играет в карты
Из лопаток человечьих;
Черти жгут вагон плацкартный,
Ибо жарят в нём овечек;
Глазом синим от слона,
Чуть взошла не там луна,
Бафомет играл в крокет;
Всё кипит, бурлит, пылает,
Холод, боль и зло сияет;
Вот, где видел ваш пакет...

От души! Кажется, это первый рижский пакет, которому посвятили стихи

Я человек, игравший весь этот сезон СтудЛиги, а также проводивший одну из игр( когда игру вела команда Утка следит за мной), могу смело заявить, что это лучший пакет этого сезона. Моя команда(3х3) взяла 6/36 вопросов, заняли в итоге 7(8?) место. При учете того, что три вопроса взяли, но не сдали(разные причины).. Да, я, получается, говорю не из "второй половины таблицы". Но я СтудЛигу играю ради тренировки, получения опыта и, разумеется, удовольствия. От этой игры я получила массу положительных впечатлений. Количество гробов не повод для криков "пакет ужасен", "неберибельно" и проч. Факты в вопросах интересные, нетривиальные. Есть, что вечерком погуглить, почитать. Мы, таки, играем не свояк за 10 и не школьную рядовую игру. Столкнувшись со сложностями, не надо начинать паниковать и сваливать вину на других. Может, проблема не в ведущих, а в игроках? Полагаю, это проблема людей, что они не могут получать удовольствие от процесса игры и напряжения извилин, а лишь от погони за результатом.

Слушайте, Swift, ну что ж вы такой злой. Ведь всё ясно как божий день.

Дмитрий Дорожко и Арсений Ковалёв - топ-вопросники. По меркам студлиги - реально инопланетяне. Это видно.
Но ведь тут ничего не поделаешь - не сдерживать же их! Вы же не хотите, чтобы они для вас специально делали другой продукт ниже уровнем?

К тому же тур РЧ они не делают, поэтому ставят свои вопросы там, где ставится, то есть в студлиге. Но я бы действительно ОЧЕНЬ хотел, чтобы Британские учёные (или та команда, в которой окажутся её игроки в будущем году) сделали в будущем году хотя бы половину тура РЧ. Только не наш, т.к. я хотел бы это сыграть.

Что же касается лично Swift'а - ну, что поделать. Не хочет человек взрослеть и играть зрелые вопросы - его проблемы. Хочет до глубокой старости играть вопросы школьного уровня и устраивать ругань из-за бронтозавров - его проблемы.

За меня не переживай, я играю ОЧР. А по поводу "продукта ниже уровня", сколько еще человек должны написать, что хороший вопрос != сложный, чтоб ты это понял? А динозавр был правильным ответом.

Последний раз, когда я проверял, ОЧР был турниром для новичков, на котором играются вопросы околошкольного уровня из базы.

Но это я так, мимо проходил. Продолжайте, пожалуйста.

А причем здесь ОЧР? Это какой-то особый критерий определения уровня? Ну, окей, я тоже ОЧР играю. Это наделяет меня особыми знаниями? Не помню, чтобы ОЧР был чем-то сложным и серьезным.Он, скорее, тренировка. Трамплин для новичков. То есть с тем же успехом можно открывать базу, сидя в кресле дома, и щелкать вопросы. Не буду повторять слова Лоссрила выше.