www.znatoki.lv

Притом основная претензия с моей стороны в том, что в вопросе про Вазу в зачете сказано про зачет без неверных уточнений, а в вопросе про книгу в названии ключ, а в зачете ключик, что противоречит факту.
Позицию с максимально строгим зачетом можно понять, но если это происходит выборочно, то выглядит достаточно уныло.

Видимо, "титры" были сочтены неверным уточнением. Впрочем, в критериях зачёта это не прописано - не помню, есть ли в кодексе пункт, на который можно сослаться для обоснования

они сослались на 2.1.1 (http://rating.chgk.info/appeal/5065)

В Кодексе можно найти пункт для обоснования чего угодно:-). Кстати, это серьёзно -- я свою "карьеру" апелляционного арбитра начинал с того, что когда АЖ ОВСЧ сначало вынесло решения, половина из которых были полной чушью, а потом три месяца не могло написать под них обоснования, я в итоге плюнул и написал мотивировку сам. И везде удалось найти на что сослаться. (Благо, в самом постыдном решении то АЖ облажалось в фактах, а не в трактовке правил).

Тут вопрос, скорее, в организационной схеме синхрона. Если на других площадках эти ответы засчитывались по авторскому критерию зачёта, то одни и те же ответы будут зачтены на одних площадках и не зачтены на других. Правда, Марина уже написала в информаторе для представителей, что плюсы надо снять. Но если попадётся принципиальный представитель, у которого есть похожие, но не добуквенно совпадающие ответы, то он имеет полное право не снимать плюс и посылать всех в сад -- относительно его ответов решений о незачёте не было. В общем, всё то же самое, что мы уже обсуждали после прошлого тура, где была ровно та же ситуация с таможенными пошлинами. Там, правда, АЖ исправило ситуацию. Посмотрим, что теперь будет.

Мишель написал, что он, голосовавший от имени редакторской группы, хотел зачесть. Так же как ответы Густав Ваза, Питер, Лакон, Кариоса. Но Пелипейченко и Родионов были против.

Откровенного говоря я думал, что в обоих играх проблема была с редакторскими группами. Авторское желание расширить зачет, чтобы сгладить проблемы не обнаруженные на тестировании вполне понятно. BTW из всех незачетов меня больше всего шокировал Питер. Обычно ИЖ является добрым полицейским, а АЖ - злым. На ББ роли поменялись. Судя по всему сезон будет веселый.

А почему у нас в таблице не появилась единичка за ответ «мишень»?

Потому что как спорный вы его не заявляли (по крайней мере, в таблице от Марины его не было), а все ответы по решениям АЖ я ещё не перебирал. Вот когда появится в этой теме сводка решений от меня, это будет признаком того, что перебрал:-).

Апелляционное жюри в составе - Евгений Поникаров (Санкт-Петербург, Россия), Дмитрий Коган (Имменштаад, Германия) и Павел Забавский (Минск, Беларусь) рассмотрело апелляции и вынесло вердикты по 36 апелляциям. Они опубликованы здесь: http://rating.chgk.info/tournament/3776/appeals/all/

Решения АЖ:
- на 5 вопрос про "17 мгновений весны" зачтен ответ "в сериале про Штирлица";
- на 13 вопрос про перец, от которого отгоняют змей костром, зачтены ответы "дым" и "дымом";
- на 15 вопрос про ирландских иммигрантов зачтены ответы "кельтские колонисты", "кельские колонисты" и "Кельтскими колонистами";
- на 16 вопрос про корабль "Ваза" зачтены ответы "корабль "Густав Ваза"", “корабль """"Густав Ваза""""""” и "Густав Ваза";
- на 22 вопрос про семь гномьих Колец Власти зачтены ответы "кольцо", "кольцо (всевластия)", "[начало зачеркивания] гномы [конец зачеркивания] кольцо", "кольцо власти", "кольцо Саурона" и "кольца Саурона";
- на 29 вопрос про баскетбольную корзину зачтены ответы "стенка", "стена" и "мишень";
- на 36 вопрос про охранника Петра, изучающего приветствия, зачтены ответы "Питер" и "[Зачеркнуто: Пётр] Питер".
Остальные апелляции были отклонены.

+1 E=mc^2 за "кольца Саурона"
+2 Total за "кольцо" и "мишень"
+1 КЗъ за "стену"
+1 Мы не пьём за "дым"
+1 Н.И.Ш.А. за "корабль "Густав Ваза""
+1 Трамонтана за "дым"
+1 Чем не пионы? за "дым"
+1 ШТАБ.LV за "кельтских колонистов"

"титры 17 мгновений весны" по-прежнему не зачтены.

Предварительные итоговые результаты с учетом вердиктов ИЖ и АЖ: http://rating.chgk.info/tournament/3776/tours/. До субботы включительно они ещё могут меняться.

Напоминаем, что до конца сегодняшнего дня продолжается голосование на выбор трёх лучших вопросов пакета в жж: http://chgk-bb.livejournal.com/111012.html и особенно в канделябре: http://kand.info/node/17148/tour/2

Понятно, спасибо!
Правда, мне кажется, что Вадим подходил и заявлял этот ответ в качестве спорного. Я даже был уверен, что его уже на уровне ИЖ зачтут. Удивительно, что даже в АЖ один из трёх голосовал против.