www.znatoki.lv

Спасибо за проведение!
Нам очень понравилось. И новые ощущения от игры.
А ещё я почувствовал очень резкий контраст - пакет прошлого тура был ну вот совершенно "не наш", а в этот раз всё наоборот.

Кстати на сайте рейтинга рижских "Британских ученых" приняли за кебриджских.

Пакет четвёртой игры турнира "Балтийский Берег" сезона 2013/2014 отыгран. Мораторий на обсуждение пакета снят.

Вопросы выложены в открытом доступе:
* для скачивания:
- пакет в формате .pdf: https://sites.google.com/site/wwwznatok ... 4_4tur.pdf
- раздаточный материал в формате .pdf: https://sites.google.com/site/wwwznatok ... zdachi.pdf
* в канделябре: http://kand.chgk.info/node/10035/tour/4
* в жж сообществе: http://chgk-bb.livejournal.com/
Приглашаем всех желающих их почитать, обсудить и оценить.

Кроме этого просим Вас поучаствовать в голосовании на выбор трёх лучших вопросов пакета в жж (http://chgk-bb.livejournal.com/65636.html) или в канделябре. Голосование продлится до 1 марта (суббота).

Предварительные результаты по уже загруженным отчетам (пока без учета спорных ответов и апелляций) опубликованы тут:
http://ratingnew.chgk.info/tournaments. ... ament=2789
Повопросные результаты можно посмотреть, нажав на "Перейти на вопросную страницу".

Список уже поданных спорных ответов можно посмотреть тут: http://ratingnew.chgk.info/synch.php?co ... ament=2789. В списке спорных - все варианты ответов на 18 вопрос кроме авторских "дворники" и "стеклоочистители", поэтому не удивляйтесь, что у некоторых команд предварительные результаты отличаются от объявленных на игре.
Вердикты по спорным ответам будут опубликованы в понедельник 24 февраля.

Игровое жюри четвёртой игры ББ в составе - Олег Пелипейченко (Харьков, Украина), Александр Либер (Санкт-Петербург, Россия) и Евгений Миротин (Минск, Беларусь) уже вынесло вердикты по спорным ответам.
Они опубликованы здесь: http://ratingnew.chgk.info/synch.php?co ... ament=2789

Всем командам, от которых зачтенные спорные ответы были присланы, они уже дозачтены. На сайте выложены предварительные результаты четвёртой игры с учетом вердиктов ИЖ: http://ratingnew.chgk.info/tournaments. ... urs&page=1
Кроме упомянутых выше разновидностей "дворников", ИЖ также зачло рижским командам ответы "14 суток" и "пятерочник, двоечник" - это +1 командам КЗъ и ТК. Все остальные спорники отклонены, в том числе "молиться" вместо "креститься" и все неавторские варианты на "кольцо рыбака".

Апелляции принимаются на сайте рейтинга МАК (http://ratingnew.chgk.info/synch.php?ap ... ament=2789) до конца понедельника 24 февраля.
Подавать их может кто угодно.
Для этого нужно нажать на "Добавить апелляцию" и выбрать:
- тип апелляции (на зачет или на снятие),
- номер вопроса, на который подается апелляция,
- при подаче апелляции на зачет ответа: ответ из выпадающего списка, на зачет которого подается апелляция, если он там есть, или вписать в поле от руки другой ответ, если его там нет и он не подавался спорным.
Апелляции подаются анонимно для АЖ. Таким образом в тексте апелляции не должно фигурировать - от кого она подается.

Апелляционное жюри четвёртой игры ББ в составе - Евгений Поникаров (Санкт-Петербург, Россия), Дмитрий Коган (Фридрихсхафен, Германия) и Павел Ерёмин (Харьков, Украина) вынесло вердикты по апелляциям, поданным на вопросы 4-й игры турнира "Балтийский Берег" сезона 2013/14. Они опубликованы здесь: http://ratingnew.chgk.info/synch.php?ap ... ament=2789

Всего на вопросы было подано 27 апелляций. 20 на зачёт и 7 на снятие. На 14 разных вопросов.
В результате решений АЖ было удовлетворено 12 апелляций.
Зачтены ответы:
- "холст" на 1 вопрос про натюрморт;
- "электро" и "электриум" на 22 вопрос про электрон;
- "парные башни", "близнецов", "близнецы", "двойные башни" и "строения-близнецы" на 23 вопрос про башни-близнецы;
- "брелок для ключей", "зажим для галстука", "магнит для холодильника", "магнит на холодильник", "проигрыватель для CD", "проигрыватель для компакт-дисков", "проигрыватель для дисков", "проигрыватель для DVD" и даже "Стульчак для унитаза" на 24 вопрос про нож для пиццы для любителей сериала «Стар трек»;
- "Я вспомнил чудное" и "Я вспомнил чудное..." на 35 вопрос про "Я помню чудное забвенье".
Снят вопрос нр. 13 про Теслу.
Остальные апелляции были отклонены.
На сайте рейтинга МАК выложены предварительные итоговые результаты четвёртой игры с учетом вердиктов ИЖ и АЖ:
http://ratingnew.chgk.info/tournaments. ... urs&page=1
Пока что не учтены +1 за 24 вопрос командам Арокс и Штер, КЗъ, X-promt и Total, поскольку ответы этих команд не были введены в отчете как спорные. Но к концу недели результаты будут исправлены.

Напоминаю, что у желающих еще есть возможность до конца субботы 1 марта поучаствовать в выборе трех лучших вопросов пакета четвёртой игры сезона
в жж: http://chgk-bb.livejournal.com/65636.html
в канделябре: http://kand.chgk.info/node/10035/tour/4
Проголосуйте, пожалуйста, если не сложно.

После активной переписки с представителем АЖ выяснилось, что ответ "проигрыватель компакт-дисков", данный командами "Арокс и Штер" и КЗъ, всё-таки незачёт, зато на этот же вопрос засчитывается ответ "сиденье для унитаза", данный "Вшестером". Аргументы АЖ, на мой взгляд, фееричны, но вина, конечно же, в самом вопросе

проигрыватель компакт дисков - зачёт
проигрыватель компакт-дисков - незачёт
проигрыватель для компакт дисков - зачёт

Чё-то Поникаров с компанией чудит. То он начинает публичное обсуждение нюансов ещё нерасмотренных апелляций, то вот это теперь.

А где это? А про что это ты?

Мне кажется, что пора вводить некую зондер-команду арбитров, которая будет иметь только одно право - пост-фактум снимать дерьмовые вопросы. А потом их авторов.