Ещё раз всем спасибо за критику и советы. Но - кое-что сильно разочаровало. Постараюсь постепенно отреагировать на отдельные посты. Если же формулировать в целом, не персонифицируя:
1) Неприятно удивила категоричность ряда утверждений - при всём уважении к эрудиции и логическому мышлению знатоков. В частности, по отношению к городскому хозяйству. Я понимаю и очень серьёзно воспринимаю позицию "мне не нравится то-то и то-то, потому что это доставляет мне такие-то неудобства". Утверждение же типа "это очевидно плохо, как можно этого не понимать, тот, кто это защищает - либо дурак, либо коррупционер, либо вредитель" (несколько утрирую, но не сильно
) - вызывает у меня серьёзные сомнения. В каждой ситуации есть масса нюансов и подводных камней, которые со стороны не видны. Я хорошо помню, как сам был депутатом Рижской думы в 1997-1998 гг. Наш комитет (по коммунальным и жилищным вопросам) тогда разрабатывал, в частности, переход с платежей "за метры" на систему, основанную на счётчиках. Пришлось очень глубоко влезать в детали (курсы термодинамики и МГД сильно помогли
), и тогда я действительно мог компетентно оценивать варианты. Сегодня я не готов делать категорические заключения об организации городского транспорта, например. Да, далеко не все наши депутаты думы способны ответить на профессиональные вопросы - но есть такой человек, как Вадим Фальков, к которому я обращаюсь в случае необходимости.
2) Мне не понравилось, что многие рекомендации основаны на аргументе "вот тогда вас народ поддержит". Считаю, что далеко не всегда правильные и нужные решения одновременно являются популярными. Не стоит смешивать стратегию развития и пиар. Потому и избираются самоуправления и парламент на 4 года, чтобы можно было реализовывать хотя бы среднесрочные проекты. А пиар, особенно политический - отдельная область, которая всё дальше и дальше уходит в голые технологии и виртуальность.
3) Мне не нравится позиция "ваша партия в Риге должна сделать то-то и то-то". Не считаю, что профессиональные решения могут и должны приниматься на партсобраниях, не люблю комиссаров и сам не намерен таковым становиться. Вообще не думаю, что муниципальные выборы должны проводиться по партийным спискам. Всё равно это превращается в условность - даже в крупных городах популярные местные лидеры меняют партийную "крышу" в зависимости от конъюнктуры, а голосуют всё равно за личности. Скорее это рычаг, который коалиционные партии могут использовать для давления на муниципальных лидеров (будешй с нами - получишь бюджетные/европейские деньги). Да, в Риге ситуация иная, тут больше политических моментов, но всё равно львиная доля вопросов - социалка и коммуналка.