Цитата:
ИЖ без участия редактора пакета -- это вообще очень редкая вещь
Это практически любой очный турнир, чем РЧ по факту и является.
Цитата:
но когда такое всё-таки встречается, то вот уж там-то точно стараются по максимуму консультироваться с автором по неоднозначным моментам.
Но не всегда получается, как в данном случае.
Цитата:
Не могу судить, к чему ситуация ближе, к дыре в регламенте или к некомпетентности команды в качестве ИЖ
Я, как сертифицированный арбитр, не могу однозначно утверждать, что такой ответ нужно засчитывать. Кроме того, у меня нет уверенности, что такой ответ АЖ не может засчитать. В кодексе есть хорошие пункты, на которые можно давить:
Цитата:
менее точный ответ, как правило, должен засчитываться, если контекст вопроса не подразумевает более точного ответа;
менее точный ответ, как правило, не должен засчитываться, если в обычной (внеигровой) ситуации он обозначает не один, а множество объектов (действий, качеств и т.п.), часть из которых не соответствует условиям вопроса, причем для выбора требуемого элемента из этого множества требуется дополнительное уточнение;
Во-первых, подразумевает ли контекст вопроса, что нужно было уточнять имя шаха?
Во-вторых, "шах и Шахерезада" в моем понимании однозначно определяет нужную пару людей.
Цитата:
но точно не надо делать вид, что всё в порядке.
Я считаю, что все просто отлично! Люди в РЧ пишут апели!! На форуме идет обсуждение!!!