Цитата:
Цитата:
На очных турнирах результаты подводятся сразу, включая решения АЖ. Это объясняет некоторое срезание углов во имя скорости (но с принятием мер, чтобы это срезание углов не имело неприятных последствий).
На двухдневных фестивалях часто результаты первого дня есть сразу и ИЖ заканчивает работу. На добрых фестивалях апели принимаются до вечера, если были заявлены сразу и это уже работа АЖ.
На "добрых фестивалях" и ИЖ может, подумав, дозачесть ответ уже после подачи апелляций, если на то пошло. Хоть это и не по Кодексу.
Цитата:
BTW не каждому, даже хорошему, редактору следует доверять функции ИЖ.
А каждой команде функции ИЖ доверять следует?
Цитата:
Как я понимаю, именно поэтому в ИЖ ББ два опытных арбитра и только один участник редакторской группы.
Я бы не стал приводить решения ИЖ ББ в качестве примера логичности и последовательности. Но в любом случае, здесь есть очень важное слово "опытных". Не только как у автора, но и в качестве ИЖ у Моносова опыта поболее будет.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Но не всегда получается, как в данном случае.
А кто-то пытался?
Я не знаю. Это вопрос к команде
Не знаешь, пытались ли, но знаешь, что не получилось?
Цитата:
Уже не помню детали, но кажется на одном из очных турниров был сыгран мой вопрос и не посоветовавшись со мной засчитали что-то очень странное. Я пережил.
Это не значит, что теперь надо всегда так делать.
Цитата:
Цитата:
Ещё раз предлагаю прочитать вердикт. Он не про менее точный, он про ОПИСАТЕЛЬНЫЙ ответ. Описательный ответ не засчитывается, даже если он абсолютно точен. Даже если он более точен, чем авторский, он всё равно не засчитывается.
Это не так. Нужно, чтобы объект был однозначно идентифицирован.
Это не так. Ответ "вторая жена Генриха VIII" однозначно идентифицирует человека, но является описательным.
Цитата:
На какой-то вопрос "жена Лота" является корректным ответом, хотя у нее наверное есть имя.
Оно нам неизвестно (не написали в Библии, увы). Поэтому словосочетание "жена Лота" можно считать наименованием в широком смысле -- только под этим псевдоименем мы её и знаем. Но здесь не тот случай.
Цитата:
То что произошло в "последний день Помпеи" тоже произошло в конкретную дату, но описательный ответ вполне сгодится.
Если спросили дату, то не сгодится (хотя редактора в этом случае надо бить по разным местам). Если спросили "когда", то пункт об описательном ответе вряд ли применим -- это сложно назвать явным требованием назвать объект или субъекта.