www.znatoki.lv

Кстати, хочу заметить, что позиция команды при зачете ответов не является новостью. Ранее, на одной из игр команды, нам не зачли ответ "Рамзес" и требовали назвать "Рамзес II", хотя вся суть вопроса была в том, что нужно было догадаться, что речь идет о мумии, а не о современном человеке. Команда категорически отказалась засчитывать наш ответ на игре и предложила писать апелляцию (их право).
КМК ситуация очень похожая. На игре было зачесть значительно проще. Пришлось писать апелляцию. В результате, хотя и не единогласно, но ответ был зачтен. Я думаю, что до АЖ РЧ можно донести разумные аргументы, но нужно их правильно преподнести. Команда подавшая апелляцию, научитесь писать апелляции правильно!!! 8)

"Рижская школа вопросников" уже была, пора открывать "Рижскую школу ИЖ" и "Рижскую школу апеллянтов"?

Было бы обидно, но насколько я помню обсуждение, на игре никто даже и не подумал вспоминать его имя. Вкупе с "Шехерезадой" "шах" казался вполне конкретным.

На собственных вопросах -- имеют полное право (решения ИЖ были бы не главной проблемой, прямо скажем). На чужих... ну, по регламенту, тоже имеют, но с учётом решения настоящего ИЖ выглядит это довольно смешно. Опять же, очень похоже на ситуацию с туром "Центровых". Так что упомянутые в той теме обобщения не так уж необоснованны. "Рижский чемпионат -- это такое особое место..."

Было бы не лишним. А то я все по-старинке на здравый смысл опираюсь и рассчитываю!

_________________
Всецело всем!