Владимир Высоцкий писал(а):
С уваженьем... Дата. Подпись.
Отвечайте нам, а то,
Если вы не отзовётесь,
Мы напишем в "Спортлото"!
Наверное, все-таки отвечу топикстартеру, хотя и не уверен, что это необходимо. На игре не присутствовал, поэтому о ситуации могу судить только по рассказам участников и многочисленным окаменевшим отходам жизнедеятельности вентиляторов.
Итак, что мы имеем? Старую, как мир, ситуацию. Команде не засчитали правильный (по ее мнению) ответ на вопрос и, до кучи, не ввели в таблицу еще один. В РЧ, да и думаю, на любом другом турнире такое бывало неоднократно. И, как правило, такая ситуация сопровождается внезапным вулканическим выбросом эмоций у стола ИЖ. Причем и со стороны пострадавшей команды, и со стороны ИЖ, и со стороны сторонних наблюдателей. Все правильно. Игра есть игра, перефразируя Тейто, без эмоций играть неинтересно. Как положительных, так и отрицательных. Все нормально. Покричали у стола, выпустили пар, после игры пожали руки, забыли.
Ненормально другое. Со времени игры прошла уже почти неделя, а письма в "Спортлото" все идут и идут. Разберем по пунктам.
1. Самое простое. Потерянный листок найден, ответ в таблицу введен, ИЖ принесло извинения. Проблема решена.
2. Отказ ИЖ засчитать ответ. Здесь разберем подробнее.
2.1. Прежде всего соглашусь с высказанным в ЖЖ убеленными сединами знатоками мнением, что сам вопрос очень плохой. Жаль, что он попал в пакет. Другой вопрос, что в школьной лиге играют совсем маленькие дети, и, составляя пакет, организаторы не могут не думать о том, что часть вопросов должна быть в стиле "на ЛЯ начинается, на ГУШКА кончается". Не имея перед глазами ВСЕГО ПАКЕТА, не могу судить конкретнее.
2.2. Имело ли право ИЖ не засчитывать ответ команды? Как сам топикстартер видел в дискуссии в ЖЖ, мнения убеленных сединами знатоков разделились, и в итоге Поникаров вынес вопрос на обсуждение в свою судейскую школу. То есть даже с учетом всех статей кодекса, возможно решение как в одну, так и в другую сторону. Вопрос взят из базы, у автора есть только один вариант ответа. Поэтому в условиях мгновенного принятия решения действия ИЖ были абсолютно корректными. Хотя, признаюсь честно, если бы в ИЖ был я, я бы поддержал сторону команды.
2.3. Претензия "... а вот если бы в школьной лиге было АЖ..." А вот здесь топикстартер ведет себя, мягко говоря, как сопливый мальчик, которму в магазине не купили понравившуюся игрушку. Если вы относитесь к ЧГК как к спорту, то первое, что необходимо усвоить, это то, что правила проведения любого соревнования НЕ МЕНЯЮТСЯ ПО ХОДУ ЕГО ПРОВЕДЕНИЯ. Эта игра далеко не первая в этом сезоне. Если вы начали играть в дворовый футбол по правилам "три угловых - пенальти", то нечего орать после третьего углового, что это несправедливое правило. О правилах игры надо договариваться ДО ИГРЫ, а не ВО ВРЕМЯ ИГРЫ.
2.4. Не хватило одного очка до призового места. Опять-таки сообщаю "спортсменам", что в спорте есть только один способ бороться с "судейской несправедливостью". Играйте так, чтобы ни у кого при любой трактовке правил не возникло сомнений, что вы лучшие. Привезите +5 ответов второму месту в школьной лиге. Приходите на воскресные синхроны и обыгрывайте Total, или X-Promt, или НИШУ. А если не получается, то могу посоветовать только читать книжки и тренироваться. И не ныть по пустяковому поводу.
3. Самое плохое, что увидел. Абсолютно безосновательные наезды на организаторов школьной лиги. Которые показывают, что мы имеем дело именно с сопляком, а не со взрослым человеком, отвечающим за свои слова. Потому что если такой текст пишет взрослый человек, то эпитет "bullshit" для этого текста является комплиментом. А сам автор по своим человеческим качествам заслуживает того, чтобы быть помещенным либо в комитет общественного прИзрения, либо в комитет общественного прЕзрения.