www.znatoki.lv

Спасибо за игру!

Приглашаем принять участие в голосовании на выбор трёх лучших вопросов пакета в ЖЖ http://chgk-bb.livejournal.com/111012.html или в канделябре http://kand.info/node/17148/tour/2 Голосование продлится до 9 декабря (пятница).

Вопросы в формате .pdf можно скачать тут: https://sites.google.com/site/wwwznatok ... 7_2tur.pdf
(раздаточного материала в пакете этой игры не было)

Игровое жюри в составе - Олег Пелипейченко (Харьков, Украина), Дмитрий Родионов (Дортмунд, Германия) и Мишель Матвеев (Санкт-Петербург, Россия) вынесло вердикты по спорным ответам. Они опубликованы здесь: http://rating.chgk.info/tournament/3776/controversials/

По сравнению с объявленным на игре:
-2 Total за ответы "в титрах 17 мгновений весны" и "кольцо"
-1 E=mc^2 за ответ "кольца Саурона"
(ИЖ продолжает жечь, ага. Правда, на этот раз это не незачтённые авторские ответы, а очень плохо прописанные критерии зачёта, которые Марина пыталась исправить на игре, но в некоторых случаях, к сожалению, в логику ИЖ не попала.)

Предварительные результаты второй игры с учетом вердиктов ИЖ: http://rating.chgk.info/tournament/3776/tours/

Апелляции принимаются до конца понедельника 5 декабря здесь: http://rating.chgk.info/tournament/3776/appeals/.
Подавать их может любой зарегистрированный на сайте рейтинга МАК пользователь, игравший эту игру.
Апелляции подаются анонимно для АЖ. Таким образом в тексте апелляции не должно фигурировать - от кого она подается.
Писать текст вопроса в тексте апелляции нет необходимости - АЖ получает апелляции вместе с текстами.

linnando wrote:ИЖ продолжает жечь, ага. Правда, на этот раз это не незачтённые авторские ответы, а очень плохо прописанные критерии зачёта

Но суть одна. На каких-то площадках зачтено в соответствии с авторским критерием зачета, а на каких-то не зачтено.
Забавно, что это уже второй тур подряд. В каждой игре этого сезона!!! 8)

Вообще, интересный кейс:
Вопрос 5: Юрий АндрОпов, будучи председателем КГБ, однажды согласился потратить несколько вечеров своего времени. Где в результате появилось упоминание об Эрнсте ТЕльмане?
Ответ: в сериале «17 мгновений весны».
Зачёт: по названию «17 мгновений весны».
И тут же ИЖ не зачитывает ответ "в титрах фильма «17 мгновений весны»"
:zvez_ochki:

Что ИЖ не понравилось в ответе "кольцо"? Из того, что подарили 7 колец разве не следует, что одно точно подарили?

ИЖ впало в маразм
Ответ: кольца волшебные Принят.
Ответ: кольца Саурона. Отказано. Большинством голосов жюри считает, что о таком ответе нельзя без дополнительных уточнений сказать однозначно, какие кольца имелись в виду: принадлежащие Саурону или сделанные Сауроном, то есть он недостаточно конкретен.
Т.е. ответ волшебные кольца достаточно конкретен??? А кольца Саурона недостаточно??? Волшебных колец было до фига! А вот колец Саурона гораздо меньше. На мой взгляд, ответ кольца Саурона гораздо более конкретен, чем ответ волшебные кольца.
Очень хочется знать это "большинство" поименно.

Epmak wrote:

linnando wrote:ИЖ продолжает жечь, ага. Правда, на этот раз это не незачтённые авторские ответы, а очень плохо прописанные критерии зачёта

Но суть одна. На каких-то площадках зачтено в соответствии с авторским критерием зачета, а на каких-то не зачтено.

Ну, "кольцо" не удовлетворяло авторскому критерию зачёта, всё-таки. А вот насчёт титров и мгновений согласен с тобой и с June -- ещё как удовлетворяли. Видимо, АЖ второй тур подряд будет разбирать апелляции "зачтите нам то, что автор обещал и конкурентам уже зачли".

Stargolem wrote:Что ИЖ не понравилось в ответе "кольцо"? Из того, что подарили 7 колец разве не следует, что одно точно подарили?

Тогда это неполный ответ, потому что подарок назван не полностью:-). Кроме того, в этом контексте "кольцо" без всяких уточнений означает, всё-таки, Единое кольцо (которое в большинстве русских переводов именуется Кольцом всевластия, хотя это и неправильно).

Matrik wrote:ИЖ впало в маразм
Ответ: кольца волшебные Принят.
Ответ: кольца Саурона. Отказано. Большинством голосов жюри считает, что о таком ответе нельзя без дополнительных уточнений сказать однозначно, какие кольца имелись в виду: принадлежащие Саурону или сделанные Сауроном, то есть он недостаточно конкретен.
Т.е. ответ волшебные кольца достаточно конкретен??? А кольца Саурона недостаточно??? Волшебных колец было до фига! А вот колец Саурона гораздо меньше. На мой взгляд, ответ кольца Саурона гораздо более конкретен, чем ответ волшебные кольца.
Очень хочется знать это "большинство" поименно.

Согласен, полная ерунда. Я вообще не очень понимаю, как "кольца Саурона" можно принять за "кольца, принадлежащие Саурону". Пользовался сам он только одним кольцом, множественное число уже показывает, что речь не о нём. А если считать "принадлежащими Саурону", скажем, кольца назгулов, то гномьи кольца принадлежат Саурону не меньше. Тогда выражение "кольца, принадлежащие Саурону" будет просто эквивалентно ответу "кольца власти", который засчитывается.