www.znatoki.lv

Smirnoff wrote: 08 Mar 2019, 12:21Вот, собственно, про наши игры: лет 8-9 назад, когда пакеты ещё можно было ругать, наши вопросы, кажется, были лучше. Мы тщательнее подходили к выбору фактур, редактуре, к вылизыванию всех деталей.

Я очень не уверен, что это причина и следствие. Я думаю, в первую очередь, вы хотели кому-то (самим себе), что-то доказать. Кроме того, был эффект новизны. Ну и да, общие фразы про пакет абсолютно не помогают разобраться в причинах проблемы.

Smirnoff wrote: 08 Mar 2019, 12:21 Ибо это был челлендж: давайте сделаем так, чтобы не сильно ругались. Теперь же всё чаще проскакивает "да хрен с ним, и так сойдёт". Может, это мы такие странные, конечно.

Саш, а это не возраст ли просто?

Мне понравилось и проведение, и пакет. Спасибо!

MonsterEd wrote: 08 Mar 2019, 12:27

Smirnoff wrote: 08 Mar 2019, 12:21 Ибо это был челлендж: давайте сделаем так, чтобы не сильно ругались. Теперь же всё чаще проскакивает "да хрен с ним, и так сойдёт". Может, это мы такие странные, конечно.

Саш, а это не возраст ли просто?

Надо начать собирать сборник "самые нелепые контраргументы критики РЧ". Ухх, озолочусь!

Lossril wrote: 08 Mar 2019, 12:58

MonsterEd wrote: 08 Mar 2019, 12:27

Smirnoff wrote: 08 Mar 2019, 12:21 Ибо это был челлендж: давайте сделаем так, чтобы не сильно ругались. Теперь же всё чаще проскакивает "да хрен с ним, и так сойдёт". Может, это мы такие странные, конечно.

Саш, а это не возраст ли просто?

Надо начать собирать сборник "самые нелепые контраргументы критики РЧ". Ухх, озолочусь!

Андрей, я тебя ждал

Smirnoff wrote: 08 Mar 2019, 13:00 Андрей, я тебя ждал

И я, и я, и меня запишите!

ИМХО, и пакет, и проведение на четверку. В пакете есть претензии к третьему туру, в проведении - к темпу зачитки и четкости дикции.
И да, я сижу на скамейке бодипозитивных, т.к. считаю, что любая команда, проводящая тур на своих вопросах, уже заслуживает похвалы за то, что не пошли по легкому пути и не соскочили.

June wrote: 08 Mar 2019, 13:15 И да, я сижу на скамейке бодипозитивных, т.к. считаю, что любая команда, проводящая тур на своих вопросах, уже заслуживает похвалы за то, что не пошли по легкому пути и не соскочили.

Большая личная просьба: не забудь повторить это и после нашего майского пакета

При работе с детьми (не в общем образовании, там, возможно, другая история, а у меня скорее "спортивный" подход) я давно пришёл к такому выводу (хотя это не вывод, а общеизвестная вещь, наверное): если ругать (не ради ругани, а когда есть за что), то ребёнок действительно иногда расстраивается. Но если хвалить тогда, когда в душе понимаешь, что неискренен - дети это чувствуют очень хорошо и перестают доверять. Мне кажется, это хуже. Да и ценность похвалы падает.
Не знаю, применимо ли это к взрослым. Ко мне, похоже, применимо - возможно, я ещё в детстве нахожусь (это я так пытаюсь типа изящно ответить Эдгару про возраст ).
В общем, я к бодипозитивным себя никак не отнесу (и тааак комплексую, таааак комплексую ), поэтому просьба: если через две недели мои вопросы (за команду говорить не буду) покажутся вам очень плохими (а вероятность этого ненулевая) - смело пишите об этом (желательно, конечно, в ветке вопросов и предметно; здесь, к сожалению, пока такой возможности нет); мне честная критика (без хамства, несомненно) будет гораздо приятнее (и, надеюсь, полезнее), чем показная толерантность.
Кстати, дам - с праздником! Будьте позитивны; "боди-" - на ваше усмотрение.

Ну почему сразу показная толерантность. Я совершенно искренне считаю, что благодаря внутренней цензуре пишущих команд, в РЧ средний уровень пакетов - не менее 4 баллов. Очень редко я кому-то ставила тройку, а на двойку так вообще вспоминаются только игры десятилетней давности. Единицу я вообще никогда не ставила, ИМХО, это просто выплеск эмоций. Поэтому я не очень понимаю комментарий Матрика "худшая игра сезона" - это сколько в баллах? Другие игры были на 4-5, эта на 3? Или действительно единица-двойка?