Парковка велосипедов

[archibald]

а он будет подчиняться только указу директора школы

Так может, спросить у директора?

[rower]

ээ, а камеры видеонаблюдения уже не покрывают велосипедную стоянку ?

[Const]

Арчи, ты всю дискуссию прочитал? С директором говорили.
Тут история простая и старая как мир. Администрации всегда выгоднее перестраховаться, поэтому вопрос исключительно мотивации. И простое "войдите в наше положение, ворют-с, вон даже зеркала на машинах тырили", в ответ получает круглые глаза и "так вы на замок вешайие. Плюс школа деньги потратила, стоянку для вас сделала, а вы пользоваться не хотите. Зачем же мы её делали?"
Выходов несколько. Первый - это пригрозить уйти в другую школу, где начать жизнь с нового листа, знакомиться с вахтёрами и новыми порядками, звуком и т.д. и т.п. Второй - заинтересовать директора или вахтёра.

PS вахтёр ни за что не отвечает, если что. Ему главное, чтобы школьное имущество не страдало.

[vitalikb]

школа деньги потратила

Стоянка сделана на деньги Рижской думы, и отвечает за неё, как выяснилось, тоже исключительно Рижская дума (но, конечно, не школа).

[Const]

Понятно, что на деньги РД, но по сути это школа эти деньги выбивает.

[archibald]

Арчи, ты всю дискуссию прочитал? С директором говорили.

Но ведь это не финансовый вопрос, какие могут быть несогласия? Не понимаю. Прости, не совсем правильно понял "говорили со школой".

Стоянка - это отлично днём для школьников, но не после 20:00.

А занести велик в зал запрещают? Раньше, помню, кто-то в зал проносил.
Может, ещё и ботинки оставлять снаружи, а с собой носить сменку? Бред какой-то...

[Til]

Ну попробуем посмотреть на ситуацию с другой стороны. Со стороны администрации школы.

Директор наверняка не захочет давать никакого письменного указания вахтерам "разрешить знатокам пронос двухколесного транспортного средства в актовый зал". Почему? Да потому что рано или поздно велосипеды знатоков увидит какой-нибудь местный старшеклассник и задаст вопрос "а почему им можно, а нам нельзя". А детям, конечно, будет нельзя просто по соображениям техники безопасности. Потому что иначе через некоторое время в школе начнется локальный "Тур де Франс" с повышенной травмоопасностью. У вас на стройке несчастные случаи были? Будут.

Но если у обиженного отказом сташеклассника найдутся вредные родители, то они напишут телегу на школу, сославшись на ту же самую инструкцию по технике безопасности. И директор всенепременно получит по шапке. Несильно. Но получит. Потому что правила внутришкольного распорядка (те, что касаются техники безопасности) по умолчанию распространяются и на арендаторов. А писать отдельную разрешающую инструкцию, конечно, никому не хочется.

Поэтому, скорее всего, директор закроет глаза на то, что вахтер А разрешает заносить велосипеды, но не издаст никакого письменного распоряжения для "абсолютного вахтера" Б. Потому что вахтер Б ценен для школы тем, что может построить учеников, и при нем наверняка "порядку в школе больше".

Такая вот селяви.