bob wrote:Нет. Всё, что в нете - в публичном доступе (кроме информации ограниченного доступа). Письма и предложения министерств, протоколы заседаний большинства комиссий, поданные поправки, переписка и пр. - в бумажном виде.
Женя, это не мне. Объединение всех госрегистров и общий электронный документооборот были предусмотрены, насколько помню, ещё чуть ли не в программе первого правительства Шкеле - т.е. в 1995 г. Нельзя сказать, что ничего не изменилось, но до сих пор многим проще принести на заседание комиссии распечатанное письмо. Сколько а Латвии электронных подписей, ты знаешь лучше меня...
И тоже хоть и мелкий, но нюанс - почему я должен платить каждый раз, когда хочу электронно подписаться? Почему в той же Швеции, например, с меня никаких денег за такие вещи не подумали бы даже требовать?
В Швеции дешевая (бесплатная?) электронная подпись, а у нас дорогая потому, что "мы недостаточно богаты, чтобы покупать дешевое"(с) Цитата выше по ветке и прекрасно все объясняет.
bob wrote:Нет. Всё, что в нете - в публичном доступе (кроме информации ограниченного доступа). Письма и предложения министерств, протоколы заседаний большинства комиссий, поданные поправки, переписка и пр. - в бумажном виде.
Darsh wrote:Что ж помешало Сейму работать без сети тогда?
Не работала система голосования (и автоматического учёта выступающих и пр.). В принципе, можно было и руками голосовать, но техслужба сказала, что мелочь, вот-вот исправят. И повестка была короткая, после бюджетного пакета серьёзных вопросов осталось немного.
bob wrote:Не работала система голосования (и автоматического учёта выступающих и пр.).
С голосованием понятно. А для чего используется система автоматического учёта выступающих? Ну, кроме отчётов типа "самым говорливым в 2011 году снова стал Бузаев"?
