Школа рижских своячников?
Re: Школа рижских своячников?
Дело в том, что ту же тему "Симпсоны" можно написать так, что никаких знаний о персонажах/сюжете не требуется. Это как фестиваль "Флаг Азербайджана" - 60 вопросов вроде и об Азербайджане, и в то же время не требуется доскональных знаний. А можно и наоборот, и четыре человека молча сидят пять вопросов, да и зал безмолвствует
Re: Школа рижских своячников?
June wrote:Дело в том, что ту же тему "Симпсоны" можно написать так, что никаких знаний о персонажах/сюжете не требуется. Это как фестиваль "Флаг Азербайджана" - 60 вопросов вроде и об Азербайджане, и в то же время не требуется доскональных знаний.
Доскональных не требуется. Но элементарные все-таки требуются. Например, столица - Баку, находится на Кавказе, добывается нефть. У меня о Симпсонах и об аниме НЕТ НИКАКИХ ЗНАНИЙ. К тому же вопросе ЧГК что-то рассказать существенно проще, чем в своячном. И не случайно во "Флаге Азербайджана" несколько раз ответом был объект, упоминаемый в предыдущих вопросах. По памяти: "Кавказский меловой круг", "Апшерон".
Re: Школа рижских своячников?
Til wrote:У меня о Симпсонах и об аниме НЕТ НИКАКИХ ЗНАНИЙ.
Наговариваете на себя. Нехорошо это...
Уж как минимум связку "Гомер Симпсон" и жёлтокожесть персонажей Вы должны знать :-)
Darsh
Re: Школа рижских своячников?
Связку Гомер Симпсон знаю. Из какого-то Бархатного Сезона. А что такое "желтокожесть"?
Re: Школа рижских своячников?
У них кожа желтым цветом выкрашена, как у наших смайликов 
Насчет наших вопросов - по-моему они очень неплохи, для всего второй регулярной игры. И дальше они будут только лучше, руку набьем. Мне очень нравятся и пакеты и темы, что у нас играются, гораздо больше многих закупных пакетов. А насчет "и ЭТО - за 50!", тут не всегда автор виноват - рекомендации редакторов по растановке вопросов в пакете не всегда совпадают с авторским мнением.
Я считаю, что свояк он на то и свояк, чтобы вопросы в нем были на чистое знание. Раскручивать вопросы - это, пожалуйста, в ЧГК, в свояке на это нет ни времени ни сокомандников в помощь. Хорошо, когда тема подсказывает, где искать (типа "с января по май"), но это совершенно не обязательно. Понятно, что человек всё знать не может и вполне естественно попадание на "не моё". Но тут и обратное возможно - попасть на "свою" тему. Вот такая она игра - бывает везет, бывает, что и нет.
Опытом можем поделиться и на этой ветке, онлайн.
Я, например, когда пишу вопросы, стараюсь избегать "возрастных" тем, типа советских реалий, знания текстов Высоцкого или Футурамы. Популярная музыка для меня табу, у каждого поколения она своя, ну разве что что-то мегаизвестное. Писать вопросы чисто на школьные знания - скучно и как-то узко. Поэтому главный критерий для меня - познавательность. Пусть сложно, пусть не взял, зато что-то новое для себя узнал.
Темы беру с потолка - что вижу, о том и пишу. Когда писал первый пакет, жевал яблоко - так родилась тема "яблоки". Вот и всё остальное так же - никогда не имею плана тем, всё приходит в момент написания. Все пять тем пишу в один присест, возвращаться к написанному не люблю, лучшее - враг хорошего. Но это уже кому как удобнее.
Насчет наших вопросов - по-моему они очень неплохи, для всего второй регулярной игры. И дальше они будут только лучше, руку набьем. Мне очень нравятся и пакеты и темы, что у нас играются, гораздо больше многих закупных пакетов. А насчет "и ЭТО - за 50!", тут не всегда автор виноват - рекомендации редакторов по растановке вопросов в пакете не всегда совпадают с авторским мнением.
Я считаю, что свояк он на то и свояк, чтобы вопросы в нем были на чистое знание. Раскручивать вопросы - это, пожалуйста, в ЧГК, в свояке на это нет ни времени ни сокомандников в помощь. Хорошо, когда тема подсказывает, где искать (типа "с января по май"), но это совершенно не обязательно. Понятно, что человек всё знать не может и вполне естественно попадание на "не моё". Но тут и обратное возможно - попасть на "свою" тему. Вот такая она игра - бывает везет, бывает, что и нет.
Опытом можем поделиться и на этой ветке, онлайн.
Я, например, когда пишу вопросы, стараюсь избегать "возрастных" тем, типа советских реалий, знания текстов Высоцкого или Футурамы. Популярная музыка для меня табу, у каждого поколения она своя, ну разве что что-то мегаизвестное. Писать вопросы чисто на школьные знания - скучно и как-то узко. Поэтому главный критерий для меня - познавательность. Пусть сложно, пусть не взял, зато что-то новое для себя узнал.
Темы беру с потолка - что вижу, о том и пишу. Когда писал первый пакет, жевал яблоко - так родилась тема "яблоки". Вот и всё остальное так же - никогда не имею плана тем, всё приходит в момент написания. Все пять тем пишу в один присест, возвращаться к написанному не люблю, лучшее - враг хорошего. Но это уже кому как удобнее.
Re: Школа рижских своячников?
А мне нравится писать вопросы на раскрутку и угадывание. Они как-то уравнивают шансы и придают азарта (угадал-не угадал). Пример - станции-сороконожки в метро. Пишу 5-7 вопросов, потом расставляю по стоимости.
Re: Школа рижских своячников?
С одной стороны, понятно, что если все участники игр довольны, то и делать ничего не надо.
С другой, лейтмотив "наши темы так прекрасны, что учиться нам по сути нечему" кажется подозрительным. :)
С другой, лейтмотив "наши темы так прекрасны, что учиться нам по сути нечему" кажется подозрительным. :)
Re: Школа рижских своячников?
Ну они не прекрасны, но достаточно хороши + носят отпечаток авторов и это хорошо. С другой стороны, они достаточно хороши после того, как Марина их повыбирала, так что можно наверное и пообсуждать/поучиться.
Re: Школа рижских своячников?
VM wrote:С одной стороны, понятно, что если все участники игр довольны, то и делать ничего не надо.
С другой, лейтмотив "наши темы так прекрасны, что учиться нам по сути нечему" кажется подозрительным.
Что же тут подозрительного? Если я привык к "Трем семеркам", зачем меня переучивать на "Шато Лафит"? Я же все равно не оценю вкус. У Ротшильда своя компания, у меня своя...
Re: Школа рижских своячников?
Мне кажется, идея хорошая.
Виталий Буковский
Виталий Буковский