К сожалению, сложившиеся традиции голосований таковы, что законопроекты, предложенные оппозицией, правящая коалиция дружно прокатывает вне зависимости от содержания этих законопроектов. Исключение составляют лишь идеи, находящиеся настолько на виду, что голосование против них означает потерю электората - тогда возможно и принятие законопроекта, выдвинутого оппозицией. Но, к сожалению, это большая редкость.
Во всех остальных случаях - на оппозицию в лучшем случае не обращают внимания, в худшем - клеймят "рукой Москвы".
Доступ к гостайне - это один из инструментов влияния в этой стране, наряду с контролем БПБК, ПБ, БЗС, судов, etc. Сейчас все эти инструменты - у "Единства", что не может не раздражать остальные партии, в первую очередь - ВЛ. При этом сам механизм доступа к гостайне непрозрачен и должен быть изменён, но правящие по очевидным причинам в этом не заинтересованы. Изменить его можно, если законопроект по его изменению предложит не "Согласие", а, скажем, СЗК или Судраба - а Согласие его поддержит.
И вообще - на фоне недовольства остальных партий "Единством" у "Согласия" появляется возможность влиять на ситуацию - но, увы, исключительно закулисно, как в вышеописанном примере. Потому что любая открытая деятельность от "руки Кремля" по сложившимся в этой стране канонам должна быть обязательно проигнорирована, и в некоторых случаях - должна получить отпор. И я пока не вижу комбинаций, способных быстро эту ситуацию поменять. Только эволюцией, а тут либо эмир умрёт, либо ишак, либо Ходжа.
В общем, большинство политической деятельности проходит в кулуарах, на публику выносятся, по большому счёту, результаты договоров, достигнутых в кулуарах. Не имея доступа в кулуары - не надо утверждать, что партия ничего не делает. Была у нас когда-то партия, которая всё выносила на публику - уже третьи выборы не может пятипроцентный барьер преодолеть. Потому что одним криком мало чего можно добиться, надо уметь и договариваться. И очень важно, чтобы тебя вообще допускали до переговоров, пусть даже кулуарных.
Каких результатов ты, как избиратель, ждёшь от "Согласия"? Чтобы оно сформировало правительство, выдвинуло премьера, отменило ЦГЯ, сделало русский официальным языком? Но ты же понимаешь, что этого просто не будет, потому что не может быть достигнуто революционным путём (см. выше про эмира и ишака). Соответственно, наши голоса за "Согласие" так и останутся протестными (не "за" что-то, а "против" остальных националистических партий). В этом свете - не надо ждать от "Согласия" многого, надо просто сказать спасибо, что они всё ещё существуют. Потому что, если бы их не было - у нас было бы, как в Эстонии.
Всё познаётся в сравнении. Русским в Латвии ещё очень повезло, что они живут в такой наполненной русским языком среде. Собственно, именно поэтому сейчас эмиграция из России часто выбирает Латвию - здесь можно комфортно существовать, не слишком разбираясь в местном языке и реалиях. Есть русские театры, кино с русскими субтитрами, русское радио, телеканалы с русским языком в кабеле, русскоязычные порталы по интересам, русские кружки для детей, русские (ну, частично русские) школы, etc. В других странах всё это либо отсутствует, либо находится в зачаточном состоянии, либо стоит совершенно невменяемых денег. Пока русские Латвии голосуют за одну партию - у них есть шанс удержаться. Распадутся, как в Эстонии, по разным эстонским партиям - всё, делай с ними, что хочешь, у них в парламенте больше нет представительства.
Другое дело, что было бы здорово в эту партию как-то привлечь и латышей - но клеймо "рука Кремля", пусть и ложное, смывается с трудом. Эволюция, ишак, эмир, Ходжа.
Darsh
|